ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Асино Томской области 24 марта 2026 года
Мировой судья Некрасова Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области, рассмотрев в г. Асино Томской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Гиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Гиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11.01.2026 в 21:49 часов по адресу: Томская область, г.Асино, ул. 370 Стрелковой дивизии, 1/1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил столкновение с транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Гиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил не назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего.
Заслушав Гиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> изучив материалы дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым зафиксирован факт того, что Гиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> 11.01.2026 в 21.49ч. по адресу: Томская область, г.Асино, ул. 370 Стрелковой дивизии, 1/1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; в качестве объяснений указал «растерялся и уехал»;
- рапортом от 22.01.2026 инспектора ДПС Дыкина А.С., из которого следует, что совместно с инспектором ДПС Вышегородцевым АВ.С. осуществлен выезд на место ДТП по адресу: Томская область, г.Асино, ул. 370 Стрелковой дивизии, 1/1, после чего установлено, что участник ДТП водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места ДТП скрылся, установлена его личность, в отношении водителя Гиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлено протокол,
- схемой происшествия, на которой отражено место расположения транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- сведениями о водителях и транспортных средствах от 12.01.2026, согласно которым водителем и собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>., водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является Гиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> собственником Гиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- копией письменных объяснений потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 12.01.2026, согласно которым 11.01.2026 в 21.40 ч. он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул.370 Стрелковой дивизии г.Асино Томской области в сторону ул.9 Мая, в 21.40ч. в его автомобиль совершен наезд в заднюю часть, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, скрылся с места ДТП;
-письменными объяснениями Гиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.01.2026, из которых следует, что он 11.01.2026 в 21.49 ч. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на ул.Стрелковой дивизии 1/1 г.Асино Томской области, отвлекся на телефон, лежавший на переднем пассажирском сиденье, водитель впереди движущегося автомобиля сбросил скорость, он не успел среагировать, въехал в заднюю часть автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передней частью своего автомобиля, растерялся и уехал с места ДТП.
-выпиской из КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.01.2026, из которой следует, что в 21.49ч 11.01.2026 поступил телефонный звонок в дежурную часть от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что произошло ДТП на ул.Стрелковой дивизии, 1 г.асино Томской области.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что Гиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние Гиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие несовершеннолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства правонарушения, личность Гиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствие у препятствий к отбытию административного ареста, судья считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Гиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.
Постановление для исполнения направить в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья (подпись) Некрасова Е.В.
Верно.
Мировой судья Некрасова Е.В.