РЕШЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу Югай А.И. на постановление административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Югай А. И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. «Об административных правонарушениях», и назначении наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ Югай А.И. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Не согласившись с постановлением, Югай А.И. обратилась с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в отношении нее вынесены три постановления о назначении наказания, с чем она не согласна. Однако, будучи добросовестной и уважая закон, готова оплатить штраф по первому постановлению. Но обжалуемое постановление считает незаконным. Нарушен принцип своевременности привлечения к ответственности. При условии уведомления о штрафе она перестала бы парковать автомобиль в запрещенном месте. Отсутствует ее вина, поскольку, совершая повторное правонарушение, не осознавала противоправность. Нарушено право на защиту, просрочка в уведомлении по первому нарушению лишила ее своевременно обжаловать первое постановление и избежать повторения.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, полученное Югай А.И. ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный законом, подлежит рассмотрению по существу.
В судебном заседании Югай А.И. жалобу полностью поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свой автомобиль с государственным номером № на газоне возле <адрес>, однако считает, что не была уведомлена о противоправности парковки.
Представитель Комитета муниципального контроля Администрации г. Улан-Удэ по доверенности Куренов А.Ю. доводы жалобы не признал, полагал постановление вынесенным законно и обоснованно, суду пояснил, что место, где припаркован автомобиль Югай А.И. не предназначено для парковки автомобилей, поскольку является территорией, занятой зелеными насаждениями, не является элементом автомобильной дороги, автомобиль припаркован между деревьями.
Выслушав Югай А.И. и представителя административного органа Куренова А.Ю., проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Поводом для вынесения обжалуемого постановления об административном правонарушении послужило обнаружение в автоматическом режима фиксации нарушения Правил благоустройства территории городского «Город Улан-Удэ» Югай А.И., которая ДД.ММ.ГГГГ в 09:27 разместила транспортное средство марки «<данные изъяты> рядом с домом № по <адрес> на газоне, территории, занятой зелеными насаждениями, не являющейся элементом автомобильной дороги, ответственность за которое предусмотрена ст. 26.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях».
Согласно ст. 26.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» проезд, остановка и стоянка транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к указанной статье под газоном следует понимать территорию, не имеющую твердого покрытия, поверхность участка земли, имеющую ограничение в виде бортового камня (бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытую травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенную для озеленения.
В подтверждение указанного события административного правонарушения административным органом приложены к постановлению два фотоснимка с изображением автомобиля, принадлежащего Югай А.И., на газоне, территории, занятой зелеными насаждениями, и карточка учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты> является Югай А.И.
Административная комиссия признала Югай А.И. совершившей административное правонарушение, в связи с чем привлекла ее к ответственности, предусмотренной ст. 26.2 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях», и назначила наказание.
С указанным выводом административной комиссии следует согласиться, поскольку фотоснимки, произведенные в автоматическом режиме фиксации нарушения, свидетельствуют о совершении Югай А.И. административного правонарушения, то есть проезд, остановка и стоянка транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, не являющихся элементами автомобильной дороги.
Не могут быть приняты доводы Югай А.И. об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения в связи с тем, что она не знала о привлечении ее ранее к ответственности за совершение аналогичного нарушения, поскольку диспозиция ст. 26.2 Закона РФ «Об административных правонарушениях» не связана с обязанностью административного органа уведомления нарушителя о совершенном правонарушении с целью исключения совершения нарушителем повторного нарушения.
Таким образом, административная комиссия привлекла Югай А.И. к административной ответственности по Закону Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» законно и обоснованно, назначила наказание в пределах санкции статьи 26.2 указанного Закона, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения лица к ответственности, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Югай А. И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. «Об административных правонарушениях», и назначении наказания оставить без изменения, жалобу Югай А.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья А.Д. Бунаева