РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Ковалевской О.Ю., при секретаре судебного заседания Волошенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Ожогиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Ожогиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указало, что ДАТА между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Ожогиной Е.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 29 500 руб., под 292,00% годовых, на срок до ДАТА, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. Сумма займа передана заемщику путем перечисления денежных средств. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору. Ответчику направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. ДАТА вынесен судебный приказ № № о взыскании с Ожогиной Е.В. задолженности по договору займа № № от ДАТА, однако, ДАТА по заявлению ответчика судебный приказ отменен. По состоянию на ДАТА размер задолженности ответчика перед истцом составляет 67 850 руб., из которой: 29 500 руб. - сумма основного долга, 36 362 руб. 32 коп. - проценты, 1 987 руб. 68 коп. – пени.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 67 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ожогина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме от 29 июля 2026 года, Ожогина Е.В. в судебное заседание явиться не сможет, с требованиями согласна. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь стастей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно требованиям статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Закона.
Согласно статье 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДАТА года Ожогина Е.В. обратилась в ООО МКК «А ДЕНЬГИ» с заявлением о предоставлении потребительского займа по продукту: «PDL» на сумму 29 500 руб., номер телефона №
ДАТА между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Ожогиной Е.В. заключен договор потребительского займа «Быстрый» № №, согласно которому ООО МКК «А ДЕНЬГИ» предоставил ответчику денежные средства в размере 29 500 руб., процентная ставка - 292,00 % годовых, срок действия договора до ДАТА. Срок возврата полной суммы займа до ДАТА
Согласно пункту 6 договора, погашение задолженности осуществляется ДАТА одним платежом в размере 36 816 руб.
В пункте 8 индивидуальных условий договора указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору: путем перевода денежных средств в личном кабинете заемщика на сайте; путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет кредитора.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору потребительского займа третьему лицу.
Подписав настоящие индивидуальные условия заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет (пункт 14 договора).
Пунктом 17 индивидуальных условий договора определено, что заемщик выбрал способ получения суммы займа – 29 500 руб. путем перечисления на посредством системы быстрых платежей на счет, открытый заемщику в АО «<данные изъяты>» по идентификатору №
ДАТА Ожогина Е.В. дала согласие ООО МКК «А ДЕНЬГИ» на использование простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручно подписи.
В соответствии с пунктом 3 соглашения, стороны договорились о том, что все электронные документы (анкеты, заявления, индивидуальные условия, дополнительные соглашения и другие), соответствующие требованиям пункта 3.2 настоящего соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи.
В соответствии с пунктом 3.2 соглашения электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика/заявителя, если он соответствует совокупности следующих условий: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы (пункт 3.2.1); в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного заемщиком/заявителем в специальное интерактивное поле на сайте (пункт 3.2.2).
На номер телефона ответчика, указанный в заявлении на получение потребительского займа, направлены индивидуальные условия, подписание которых подтверждено введением заемщиком ключа простой электронной подписи, о чем имеется соответствующий штамп.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие собственноручной подписи заемщика на договоре потребительского займа, последний подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника – простой электронной подписью.
Согласно справе ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, ДАТА ООО МКК «А ДЕНЬГИ» перечислена сумма займа в размере 29 500 руб., номер карты (телефона), на которую совершен перевод денежных средств №, статус перевода: «Исполнено».
Факт заключения договора и перечисления денежных средств ответчику по договору займа № № от ДАТА подтверждается выпиской по счету от ДАТА, также расчетом задолженности по договору № № от ДАТА, и сторонами не оспаривается.
ДАТА мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Кировский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ, согласно которому с Ожогиной Е.В. взыскано в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» задолженность по договору займа № № от ДАТА года в размере 67 850 руб., из которых: сумма займа – 29 500 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА – 36 362 руб. 32 коп., пеня за период с ДАТА по ДАТА – 1987 руб. 68 коп., государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДАТА, судебный приказ от ДАТА по гражданскому делу № № по заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГА» к Ожогиной Е.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Из представленного истцом расчета задолженности по договору №№, составленному ДАТА, ответчик за период пользования займом денежные средства в счет его погашения не вносил, в связи с чем, сумма задолженности за период с ДАТА по ДАТА составляет 67 850 руб., из которой: 29 500 руб.– остаток основного долга, 7316 руб. – проценты срочные (за период с ДАТА по ДАТА), 29 046 руб. 32 коп. – просроченные проценты (с ДАТА по ДАТА 1987 руб. 68 коп. – пеня (с ДАТА по ДАТА
Основываясь на документах, представленных в материалы дела, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, что сторонами не оспаривается. Ожогиной Е.В. от ООО МКК «А ДЕНЬГИ» получены в заем денежные средства в размере 29 500 руб., что подтверждается договором займа, подписанным электронной цифровой подписью заемщика. Ответчик с условиями договора займа ознакомлен, выразил свое согласие путем подписания договора и получения заемных денежных средств, условия договора ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были, в связи с чем, должны были исполняться надлежащим образом.
Ответчик не производил возврат заемных денежных средств и уплату причитающихся процентов, в результате действий (бездействия) ответчика нарушены условия договора.
Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, ответчиком по состоянию на ДАТА сумма займа и начисленные проценты не возвращены. Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом, в суд не представлены.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и процентов и признан арифметически верным, контрассчет ответчиком не представлен.
Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств уплаты займа, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 67 850 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска, а также при обращении за выдачей судебного приказа понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 4 000 руб., о чем представлены платежные поручения № от ДАТА на сумму 2 000 руб. и № № от ДАТА на сумму 2 000 руб..
Поскольку требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государсвтенной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Ожогиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ожогиной Елены Владимировны, ДАТА года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № № №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН № ОГРН №), задолженность по договору займа № № от ДАТА в размере 67 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 20 июля 2026 года.
Судья О.Ю. Ковалевская
Подлинник находится в материалах дела № № Кировского районного суда г. Хабаровска.