РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Ковалевской О.Ю., при секретаре судебного заседания Волошенко А.В., с участием:
представителя истца – ФИО7 действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федченко Виталия Валерьевича к Кесояну Левону Давитовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов, установил:
Федченко В.В. обратился в суд с иском к Кесояну Л.Д. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между Федченко В.В. и Кесояном Л.В. заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № №, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки «<данные изъяты>», ДАТА г.р.з. №, кузов № №, двигатель № №, цвет: <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, зарегистрированный <данные изъяты> ДАТА, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендную плату, использовать полученный автомобиль исключительно в соответствии с указанным в договоре целевым назначением и выкупить его в сроки и за цену установленную договором. Договором установлена выкупная стоимость автомобиля в размере 1 000 000 руб., стоимость аренды в размере 50 000 руб. в месяц. В соответствии с договором выкупная стоимость автомобиля начинает выплачиваться арендатором с 20 месяца аренды с момента заключения договора. Арендодатель передал автомобиль арендатору ДАТА, получив за него первый платеж в размере 50 000 руб. в счет аренды. Иных платежей арендатором внесено не было. Фактически ответчик эксплуатировал автомобиль до ДАТА. ДАТА автомобиль возвращен арендатору. Таким образом, задолженность по арендным платежам составляет 150 000 руб. ДАТА в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате арендных платежей за период с ДАТА по ДАТА, а также о выплате неустойки в соответствии с условиями договора. В досудебном порядке ответчик от исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства уклонился.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам за период с ДАТА по ДАТА в размере 150 000 руб., неустойку в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей.
Пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Федченко В.В. является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, г.р.з. №, кузов № №, двигатель № №, цвет: черный, паспорт транспортного средства №, зарегистрированного <данные изъяты> ДАТА, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.
ДАТА между Федченко В.В. и Кесояном Л.Д. заключен договор № № аренды транспортного средства с последующим выкупом, согласно которому арендодатель передает арендатору вор временное владение и пользование автомобиль марки «<данные изъяты>», ДАТА года выпуска, г.р.з. №, кузов № №, двигатель № №, цвет: черный, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, зарегистрированный <данные изъяты> ДАТА, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендную плату, использовать полученный автомобиль исключительно в соответствии с указанным в настоящем договоре целевым назначением.
Согласно пункту 1.2 договора, выкупная стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 000 000 руб., что сторонами не оспаривается. Стоимость аренды транспортного средства составляет 50 000 руб. в месяц. Выкупная стоимость начинает выплачиваться арендатором по истечении 20 месяцев аренды с момента заключения настоящего договора, в соответствии с графиком, установленным в приложении № 1 к настоящему договору.
Исчисление срока аренды начинается с момента фактического получения автомобиля арендатором и подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. Сроки аренды исчисляются в сутках, если иное не предусмотрено настоящим договором и не согласовано сторонами (пункт 4.2 договора).
В соответствии с пунктом 5.2 договора, уплата пени не освобождает арендатора от выполнения обязательств по оплате основного долга за аренду.
Санкции по настоящему договору начисляются и уплачиваются с момента фактического нарушения пунктов договора (пункт 5.4 договора).
В случае несвоевременного внесения минимального арендного ежемесячного платежа в размере 25 000 руб. арендатор обязан оплатить неустойку в размере 1 % от размера выкупной стоимости транспортного средства, определенной в пункте 1.2 настоящего договора за каждый день просрочки.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных данным договором (пункт 7.1 договора).
Согласно приложению № 1 к договору № № от ДАТА в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства №№ от ДАТА арендодатель и арендатор определили следующие параметра договора: транспортное средство «<данные изъяты>», ДАТА, стоимость автомобиля составляет 1 000 000 руб., выкупная стоимости автомобиля – 1 200 000 руб., кузов № №, двигатель № №, цвет: <данные изъяты>, г.р.з. №, адрес выдачи/возврата автомобиля: <адрес> 72.
Из графика платежей следует, что с ДАТА по ДАТА выплачивается аренда в размере 50 000 руб., с ДАТА по 16 ДАТА выплачивается выкупной платеж в размере 50 000 руб.
Согласно приложению № № к договору № № от ДАТА, Федченко В.В. (арендодатель) ДАТА передал Кесояну Л.Д. транспортное средство, а арендодатель принял автомобиль, о чем имеется собственноручная подпись Кесояна Л.Д.
ДАТА автомобиль возвращен арендатору. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя истца в судебном заседании, согласно которым ДАТА ответчик позвонил истцу и указал место, где он сможет забрать свой автомобиль. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
ДАТА в адрес ответчика направлено претензионное письмо, согласно которому необходимо исполнить условия договора аренды от ДАТА и произвести выплату денежных средств в общем размере 1 070 000 руб. в течение 10 дней с даты получения претензии.
Требование Федченко В.В. оставлено без удовлетворения.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по арендной плате за период с ДАТА по ДАТА, которая составляет 150 000 руб. (50 000 руб. х 3 мес.).
Расчет проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ответчик пользовался транспортным средством в период с ДАТА по ДАТА. За указанный период ответчик внес арендную плату в размере 50 000 руб. Доказательств внесения иных платежей ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам в заявленном размере.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что в договоре аренды № № от ДАТА стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного внесения арендного платежа арендатор обязан оплатить неустойку в размере 1% от размера выкупной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки. Выкупная стоимость автомобиля определена в размере 1 000 000 руб.
Истцом представлен расчет неустойки за период с ДАТА по ДАТА (15 дней), согласно которому неустойка составляет 150 000 руб. (1 000 000 х 1% х 15).
Расчет проверен судом и признан арифметически верным.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, установив, что обязательства по договору аренды исполняются ответчиком ненадлежащим образом, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При этом, критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Поскольку спорный договор займа заключен между физическими лицами, суд вправе оценить соразмерность неустойки без ходатайства об этом от ответчика.
С учетом изложенного, суд, исходя из установленных договором условий расчета штрафных санкций и продолжительности периода образования неустойки, принимая во внимание, что начисленная сумма неустойки за 15 дней явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, приходит к выводу о ее снижении и взыскании с ответчика в пользу истца в размере 50 000 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Федченко Виталия Валерьевича к Кесояну Левону Давитовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Кесояна Левона Давитовича, ДАТА года рождения (паспорт №), в пользу Федченко Виталия Валерьевича, ДАТА года рождения (паспорт №), задолженность по арендным платежам за период с ДАТА по ДАТА в размере 150 000 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 22 сентября 2026 года.
Судья О.Ю. Ковалевская
Копия верна
Судья О.Ю. Ковалевская
Подлинник находится в материалах дела № 2-1117/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска.