РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Ковалевской О.Ю., при секретаре судебного заседания Волошенко А.В., с участием:
представителя истца – ФИО8., действующего на основании ордера, ответчика Вишняковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецова Алексея Валерьевича к Вишняковой Марине Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, установил:
Швецов А.В. обратился в суд с иском к Вишняковой М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ФИО9 получил взаем от Швецова А.В. денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно условиям расписки заемщик обязался вернуть займодавцу указанную сумму в срок не позднее ДАТА. Свои обязательства ФИО10 не исполнил. 26 ДАТА ФИО11. умер. После смерти должника нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО12 открыто наследственное дело № №. По сведениям, имеющимся у истца, наследником признана супруга ФИО13 – Вишнякова М.В., которая единолично приняла наследство заемщика.
Просит суд взыскать с Вишняковой М.В. в пользу Швецова А.В. денежные средства по договору займа в размере 2 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.
Представитель истца - ФИО14 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Выслушал пояснения лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ФИО15 получил взаем от Швецова А.В. денежные средства в размере 2 000 000 руб., срок возврата займа – ДАТА, что подтверждается распиской.
Согласно ответу на запрос о предоставлении сведений о физическом лице от ДАТА, ФИО16 ДАТА, умер 02 мая 2024 года, о чем составлена актовая запись №№.
Из ответа нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО17 от ДАТА следует, что наследницей по завещанию после смерти ФИО18 является супруга Вишнякова М.В., ДАТА года рождения, которая приняла наследство, наследственное имущество:
- 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 5 666 630 руб. 86 коп.;
- 1/2 доля бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГСП № №, бокс № кадастровый номер № кадастровая стоимость 616 748 руб. 01 коп.;
- 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровая стоимость 34 201 руб. 55 коп.;
- 1/2 доля здания земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, кадастровая стоимость 111 462 руб. 08 коп.;
- 1/2 доля обыкновенных акций <данные изъяты><данные изъяты> (ОГРН №) в количестве 9 566 шт., государственный регистрационный номер №, рыночная стоимость 1 625 646 руб. 04 коп.;
- 1/2 доля в уставном капитале <данные изъяты> основной государственный регистрационный номер (ОГРН №) в размере 51%, рыночная стоимость 214 710 руб.;
- 1/2 доля в праве на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> №№, №№, с причитающими процентами на сумму 8 816 руб. 71 коп.;
- 1/2 доля в праве на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> №№, №№, №№, №№, №№, с причитающимися процентами на сумму 925 726 руб. 55 коп.;
- 1/2 доля в праве на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты> №№, №№, №№ №№, №№ на сумму 74 670 руб. 69 коп.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что нахождение оригинала расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком своего обязательства по возврату денежных средств, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является Вишнякова М.В.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к ответчику, принявшей наследство после смерти ФИО20 перешло его обязательство по договору займа, в пределах стоимости принятого наследства, которое превышает размер задолженности, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с наследника умершего заёмщика в полном объеме.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, иной её размер ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку по операции от ДАТА истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Швецова Алексея Валерьевича к Вишняковой Марине Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Вишняковой Марины Викторовны, ДАТА (паспорт №), в пользу Швецова Алексея Валерьевича, ДАТА (паспорт №), сумму займа в размере 2 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 10 августа 2026 года.
Судья О.Ю. Ковалевская
Подлинник находится в материалах дела № № Кировского районного суда г. Хабаровска.