ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Ковалевской О.Ю., при секретаре судебного заседания Волошенко А.В., с участием:
представителя истца – ФИО6., действующего на основании доверенности от ДАТА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ОТАЛ», Лисику Вадиму Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ООО «Транссервис» обратилось в суд с иском к ООО «ОТАЛ», Лисику В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указало, ООО «Транссервис» оказаны ООО «ОТАЛ» услуги по ремонту ДВС шести цилиндров, замене верхнего патрубка радиатора, шлифовке головки, с учетом запасных частей и материалов, на общую сумму 1 115 402 руб. (заказ-наряд № № от ДАТА, акт выполненных работ № № от ДАТА, УПД № № от ДАТА Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДАТА по ДАТА, подписанному сторонами, задолженность ООО «ОТАЛ» перед ООО «Транссервис» составляла 705 078 руб. ДАТА между ООО «Транссервис» и Лисик В.В. заключен договор поручительства № № к заказу наряду № № от ДАТА В соответствии с условиями пункта 1.1. договора поручительства Лисик В.В. отвечает перед ООО «Транссервис» за исполнение ООО «ОТАЛ» всех обязательств по оплате за выполненные работы и использованные материалы по заказ-наряду № № (УПД № №) от ДАТА на сумму 705 078 руб. (согласно акту сверки от ДАТА). Поручитель, в соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, обязуется нести солидарную ответственность с ООО «ОТАЛ» перед ООО «Транссервис» за исполнение обязательств ООО «ОТАЛ» по договору, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, включая полную оплату или его части и уплату штрафных санкций, в случае неисполнения ООО «ОТАЛ» своих обязательств по оплате актов, счетов, заказ-нарядов в срок до ДАТА. В соответствии с пунктом 2.2.1 договора поручительства, сумма задолженности 705 078 руб., срок погашения задолженности четыре месяца. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком погашения: ДАТА – 100 000 руб.; ДАТА – 200 000 руб.; ДАТА года – 200 000 руб.; ДАТА – 205 078 руб. ООО «ОТАЛ» произведена частичная оплата задолженности в общем размере 400 000 руб., в том числе: ДАТА – 100 000 руб. (платежное поручение № №); ДАТА года – 100 000 руб. (платежное поручение № №); 06 июня 2025 года – 200 000 руб. (платежное поручение № №). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности ООО «Транссервис» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением о солидарном взыскании денежных средств с должника и поручителя. Заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА исковые требования ООО «Транссервис» к ООО «ОТАЛ», Лисику В.В. о солидарном взыскании денежных средств с должника и поручителя, удовлетворены. Взысканы в солидарном порядке с ООО «ОТАЛ», Лисик В.В. в пользу ООО «Транссервис» задолженность за оказанные услуги в размере 305 078 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 127 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №№ от ДАТА в отношении Лисик В.В. Общая сумма взыскания в рамках исполнительного производства составила 315 205 руб. В рамках исполнительного производства взыскателю поступили денежные средства, взысканные с поручителя Лисика В.В. в общем размере 315 205 руб. Размер процентов за просрочку исполнения обязательств по платежу в размере 200 000 руб., срок исполнения по которому 07 апреля 2025 года составил 3 452 руб. 05 коп., по платежу в размере 200 000 руб. срок исполнения по которому ДАТА составил 17 261 руб. 63 коп., по платежу в размере 205 078 руб. срок исполнения по которому 07 июня 2025 года составил 29 650 руб. 16 коп.. Размер процентов за просрочку исполнения обязательств по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 127 руб., взысканных по заочному решению Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА составил 279 руб. 81 коп. ООО «Транссервис» в адрес ООО «ОТАЛ» (РПО №№) и Лисика В.В. (РПО № №) направлены требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования адресатами не получены, возвращены за истечением срока хранения.
Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать солидарно с ООО «ОТАЛ», Лисика В.В. в пользу ООО «Транссервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 441 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства и регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили и дело слушанием отложить не просили. Возражений на иск не представили.
Неявка ответчиков в судебное заседание дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу части 4 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Транссервис» (ОГРН №) создано ДАТА основным видом деятельности общества является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, дополнительным, в том числе – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прочих автотранспортных средств (выписка из ЕГРЮЛ от ДАТА).
ООО «Транссервис» оказало ООО «ОТАЛ» услуги по ремонту ДВС шести цилиндров, замене верхнего патрубка радиатора, шлифовке головки, что подтверждается заказ-нарядом № № от ДАТА на сумму 1 115 402 руб. (с учетом работ и материалов), актом выполненных работ №№ от ДАТА, УПД № № от ДАТА, подписанными обеими сторонами.
Согласно заказ-наряду и акту выполненных работ, данный ремонт относился к автомобилю <данные изъяты>, белого цвета, г.н.з. №, VIN: №, № шасси: №. Стоимость работ по ремонту ДВС шести цилиндров составила 331 056 руб., по замене верхнего патрубка радиатора – 1 089 руб., по шлифовке головки – 12 400 руб. Стоимость материалов (деталей) составила 767 590 руб.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с ДАТА по ДАТА который подписан сторонами, задолженность ООО «ОТАЛ» перед истцом составляла 705 078 руб.
ДАТА между ООО «Транссервис» и Лисик В.В. заключен договор поручительства № № к заказ-наряду № № от ДАТА, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ОТАЛ» всех своих обязательств по оплате за выполнение работы и использованные материалы к заказ-наряду № № (УПД №) от ДАТА на сумму 705 078 руб. (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заказчиком перед исполнителем за исполнение обязательств заказчика по договору, включая полную оплату или его части и уплату штрафных санкций, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате актов, счетов, заказ-нарядов в срок до ДАТА
В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, сумма задолженности 705 078 руб., срок погашения задолженности четыре месяца. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком погашения: ДАТА – 100 000 руб., ДАТА – 200 000 руб., ДАТА – 200 000 руб., ДАТА – 205 078 руб.
Из представленных платежных поручений №№, №№, №№ следует, что ООО «ОТАЛ» оплатило ООО «Транссервис» по акту сверки: ДАТА - 100 000 руб., ДАТА – 100 000 руб., ДАТА – 200 000 руб. Всего поступило оплат на сумму 400 000 руб.
Заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА исковые требования ООО «Транссервис» к ООО «ОТАЛ», Лисику В.В. о солидарном взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворены.
С ООО «ОТАЛ», Лисика В.В. в пользу ООО «Транссервис» взысканы солидарно задолженность за оказанные услуги (заказ-наряд № № от ДАТА) в размере 304 078 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 127 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, на основании исполнительного листа № № от ДАТА года, возбуждено исполнительное производство №№ в отношении Лисика В.В.
Согласно представленным платежным поручениям Лисика В.В. в пользу ООО «Транссервис» взыскан долг по исполнительному производству № № на общую сумму 315 200 руб., а именно:
- платежное получение № № от ДАТА на сумму 114 209 руб. 36 коп.;
- платежное получение №№ от ДАТА на сумму 2 747 руб. 82 коп.;
- платежное получение №№ от ДАТА на сумму 4 450 руб.;
- платежное получение №№ от ДАТА на сумму 44 500 руб.;
- платежное получение №№ от ДАТА на сумму 44 050 руб.;
- платежное получение №№ от ДАТА на сумму 16 020 руб.;
- платежное получение №№ от ДАТА на сумму 1 335 руб.;
- платежное получение №№ от ДАТА на сумму 24 208 руб.;
- платежное получение №№ от ДАТА на сумму 63 679 руб. 82 коп.
ДАТА ООО «Транссервис» в адрес ООО «ОТАЛ», Лисика В.В. направлены досудебные требования, согласно которым ООО «Транссервис» требует в течение 3 (трех) рабочий дней с даты получения настоящего требования произвести оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 50 643 руб. 65 коп. по реквизитам, прилагаемым к настоящему требованию. Требования оставлены ООО «ОТАЛ», Лисик В.В. без удовлетворения.
Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, № отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование денежными средствами за периоды с ДАТА по ДАТА составляет 3 452 руб. 05 коп., с ДАТА по ДАТА составляет 17 220 руб. 54 коп., с ДАТА по ДАТА составляет 29 439 руб. 11 коп., с ДАТА по ДАТА составляет 275 руб. 65 коп., а всего 50 441 руб. 35 коп.
Расчет процентов, представленный истцом, признается судом арифметически и методологически верным.
Учитывая, что заочным решением суда от ДАТА установлен факт наличия задолженности ООО «ОТАЛ», Лисика В.В. перед ООО «Транссервис» за оказанные услуги в размере 305 078 руб.; решением суда с ответчиков в пользу истца взысканы задолженность за оказанные услуги в размере 305 078 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 127 руб., суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДАТА по ДАТА, ДАТА по ДАТА, ДАТА по ДАТА, ДАТА по ДАТА в общем размере 50 441 руб. 35 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.
Ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уплаты долга в установленные договором сроки, либо иные существенные, имеющие для дела обстоятельства, а также контрсчёт суммы процентов за пользование денежными средствами суду не предоставлены.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДАТА
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ОТАЛ», Лисику Вадиму Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОТАЛ» (ИНН №, ОГРН №), Лисика Вадима Викторовича, ДАТА года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 441 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме составлено 20 июля 2026 года.
Судья О.Ю. Ковалевская
Подлинник находится в материалах дела № № Кировского районного суда г. Хабаровска.