РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Ковалевской О.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указало, что ДАТА между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДАТА банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДАТА по ДАТА. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженность ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором срок. По состоянию на ДАТА задолженность составляет 758133 руб. 60 коп., из которой: 676625 руб. 31 коп. - основной долг, 50008 руб. 29 коп. - проценты, 31500 руб. - иные платы и штрафы.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 758133, 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20163 руб.
Согласно отзыву на исковое заявление, поступившему в суд ДАТА, ответчик просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, ходатайств о проведении судебного заседания в свое отсутствие, об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДАТА ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о выдаче кредита.
ДАТА между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на сумму 674000 руб., с процентной ставкой 19,9 % годовых, сроком возврата - 36 месяцев.
В соответствии с общими условиями договор считается заключенным при зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты, которым, согласно выписки является дата – ДАТА.
Таким образом, датой заключения между ФИО1 и АО «ТБанк» кредитного договора № является ДАТА.
Пунктом 3 Тарифного плана установлено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1500 руб.
Факт заключения кредитного договора № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, что подтверждается его личной подписью в договоре.
Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
АО «ТБанк» в адрес ФИО1 направило заключительный счет, в котором уведомляет об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДАТА составляет 758133 руб. 60 коп.
Ответчиком указанная сумма задолженности оплачена не была, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО1
Основываясь на документах, представленных в материалы дела, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, что сторонами не оспаривается. Ответчику предоставлены кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик с условиями кредитного договора ознакомлен, выразил свое согласие путем подписания договора и получения заемных денежных средств, условия договора ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были, в связи с чем, должны были исполняться надлежащим образом. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно составляет 758133 руб. 60 коп., из которой: 676625 руб. 31 коп. - основной долг, 50008 руб. 29 коп. - проценты, 31500 руб. - иные платы и штрафы.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом, в суд не представлено.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и процентов и признан арифметически верным, контрассчет ответчиком не представлен.
Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата кредитных средств, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных АО «ТБанк» требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
При этом, исходя из условий рассматриваемого договора исполнение заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено по частям путем внесения периодических ежемесячных платежей.
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен ДАТА.
Задолженность взыскивается истцом за период с ДАТА по ДАТА.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, в счет погашения задолженности по кредитному договору поступали следующие платежи: ДАТА в размере 4758 руб. 17 коп., ДАТА в размере 633 руб., ДАТА в размере 23408 руб. 83 коп., ДАТА в размере 1500 руб., ДАТА в размере 28800 руб., ДАТА в размере 117 руб. 16 коп., ДАТА в размере 13000 руб., ДАТА в размере 2000 руб., ДАТА в размере 5000 руб., ДАТА в размере 45 руб., ДАТА в размере 500 руб., ДАТА в размере 500 руб.
Вместе с тем, сведения о том, что платежи, осуществленные ДАТА в размере 2000 руб., ДАТА в размере 5000 руб., ДАТА в размере 45 руб., ДАТА в размере 500 руб., ДАТА в размере 500 руб. должны были быть списаны по распоряжению ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДАТА истцом не представлено, равно как и сведений об обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении взыскиваемой задолженности.
Таким образом, истец обратился в суд первой инстанции с настоящим иском с пропуском срока исковой давности.
Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено.
Поскольку доводы ответчика о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Так как, судом в удовлетворении исковых требований отказано, в силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДАТА.
Судья О.Ю. Ковалевская
Копия верна.
Судья О.Ю. Ковалевская