РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Капитоновой М.И., при секретаре судебного заседания Бородиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Вандановой Туяне Жигжитовне о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен договор кредитной карты №.
Сотрудникам Банка стало известно, что <данные изъяты>. На дату направления искового заявления, задолженность по договору в общем размере составляет 76827,03 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -76817,80 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления -9,23 руб.
Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО8. в пользу АО «ТБанк» указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ванданова Т.Ж.
Определением (протокольным) суда от 30.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено АО «Т-Страхование».
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ванданова Т.Ж. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, ей разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частями 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).
В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ответчик Ванданова Т.Ж., реализуя свое процессуальное распорядительное право, исковые требования признала полностью, волеизъявление ответчика выражено в письменной форме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.
Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «ТБанк» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика Вандановой Т.Ж.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Вандановой Туяне Жигжитовне о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Вандановой Туяны Жигжитовны (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № № в общем размере 76827,03 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -76817,80 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления -9,23 руб.
Взыскать с Вандановой Туяны Жигжитовны (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.И. Капитонова