ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 г. пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В., при помощнике судьи Дондоковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2026 (УИД 75RS0010-01-2025-001335-41) по иску ПАО «Совкомбанк» к Базаровой Соелме Батоцыреновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
07 декабря 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и Базаровой С.Б. (ответчиком) был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 783 822 руб. 01 коп. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки «TOYOTA WISH», 2005 года выпуска. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, по смыслу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Акцептом оферты об обеспечении обязательства перед банком залогом транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.п 5.2 Общих условий кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Задолженность по ссуде возникла 23.05.2024 г., по состоянию на 27.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 158 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.12.2023 г., по состоянию на 27.10.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня. Ответчиком произведены выплаты в размере 406 683 руб. 01 коп.
По состоянию на 27.10.2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 056 887 руб. 43 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 133 050 руб., просроченная ссудная задолженность – 621 894 руб. 97 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 456 руб. 09 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду – 335 руб. 10 коп.; неустойка на просроченные проценты – 4 602 руб. 76 коп., причитающиеся проценты – 292 843 руб. 96 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131-133 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 23.05.2024 г. по 27.10.2025 г. в размере 1 056 887 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 45 568 руб. 87 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «TOYOTA WISH», 2005 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.
В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, изложив их в окончательной редакции следующим образом: «Взыскать с Базаровой С.Б. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 23.05.2024 г. по 27.10.2025 г. в размере 1 056 887 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 25 568 руб. 87 коп., взыскать с Батомункуевой С.Б. государственную пошлину в размере 20 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «TOYOTA WISH», 2005 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Батомункуевой С.Б., путем реализации с публичных торгов».
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Совкомбанк страхование».
Батомункуева С.Б. привлечена к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 25.12.2025 г.
Надлежаще извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения, согласно ст. 233 ГПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Надлежаще извещенные ответчики Базарова С.Б., Батомункуева С.Б. в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Надлежаще извещенный представитель третьего лица в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 07.12.2023 г. между Базаровой С.Б. и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор №, по условиям которого установлен лимит кредитования в сумме 683 822 руб. 01 коп. Кредит предоставляется траншами. Заем предоставлен под 14,9% годовых. При этом указанная ставка может быть увеличена до 26,9% годовых в случае, если заемщик: не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов ранее предоставленных по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; не использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении транша, и полностью не погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием договора кредита/кредитной карты в первом отчетном периоде по настоящему договору (п. 4 индивидуальных условий). Минимальный обязательный платеж – не менее 20 108 руб. 93 коп., дата оплаты МОП – ежемесячно по 22 число каждого месяца, включая последний платеж по кредиту не позднее 07.12.2028 г.
В заявлении о предоставлении транша Базарова С.Б. распорядилась кредитными средствами следующим образом:
- 59 601 руб. 10 коп. – перечислить на л/счет № в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», назначение платежа – погашение задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №;
- 466 844 руб. 32 коп. – перечислить на л/счет № в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», назначение платежа – погашение задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №;
- оставшуюся сумму зачислить на счет №.
Договор потребительского кредита заключен под залог транспортного средства марки «TOYOTA WISH», 2005 года выпуска, кузов № ZNE10-0270245, государственный регистрационный знак №, ПТС серия <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля 547 057 руб. Акцептом оферты об обеспечении обязательства перед банком залогом транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Соответствующее уведомление размещено в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ № (время московское) №.
В п. 6.1 Общих условий указано, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
К банковскому счету № подключен тарифный план «Элитный», по факту подключения которого в том числе производится страхование заемщика от возможности наступления страховых случаев, указанных в Памятке по страхованию, с которой клиент ознакомлен до акцепта и получил на руки вместе с офертой. Срок страхования - 1 год с даты акцепта оферты на подключение Тарифного плана.
Базарова С.Б. с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифным планом и условиями страхования ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует её подпись, в виде введения одноразового пароля, направленного банком на номер телефона 9144351219. Данный номер телефона указан Базаровой С.Б. в заявлении о предоставлении транша. Факт направления заявки, подписания договоров с банком и сопутствующих документов подтверждается расшифровкой SMS – сообщений. Подписание договора свидетельствует о согласии заемщика со всеми условиями договора, в том числе в части обязанности их соблюдения.
В соответствии с п.п. 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита и уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.
Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства, ответчик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Требования истца до настоящего момента не исполнены.
В силу п. 5.2 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей) продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Задолженность по ссуде возникла 23.05.2024 г., по состоянию на 27.10.2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 158 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.12.2023 г., по состоянию на 27.10.2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дня. За период кредитования ответчиком произведены выплаты в размере 406 683 руб. 01 коп.
22.07.2025 г. банком в адрес Базаровой С.Б. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности в связи с неисполнением договора с указанием суммы задолженности, которая по состоянию на 22.07.2025 г. составила 725 353 руб. 69 коп., в том числе: сумма досрочного возврата, оставшейся задолженности – 671 631 руб. 69 коп., сумма просроченной задолженности - 53 722 руб. Срок исполнения претензии – 30 дней с момента отправления претензии.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору сформировалась задолженность, которая по состоянию на 27.10.2025 г. составляет 1 056 887 руб. 43 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 133 050 руб., просроченная ссудная задолженность – 621 894 руб. 97 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 456 руб. 09 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду – 335 руб. 10 коп.; неустойка на просроченные проценты – 4 602 руб. 76 коп., причитающиеся проценты – 292 843 руб. 96 коп.
Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с Базаровой С.Б. задолженности по кредиту обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, условиям договора, признан обоснованным и принят судом в качестве доказательства.
Контррасчет ответчиком не произведен, иных доказательств, опровергающих обоснованность представленного банком расчета, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В силу п. 9.5 Общих условий кредитования, право залога возникает у банка с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.
Согласно п. 9.10.1 Общих условий кредитования, залогодатель обязуется не отчуждать предмет залога без письменного согласия залогодержателя.
Пунктом 9.12.2 Общих условия кредитования предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога в судебном или во внесудебном порядке.
Исполнение обязательств Базаровой С.Б. по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки «TOYOTA WISH», 2005 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, ПТС серия №. Акцептом оферты об обеспечении обязательства перед банком залогом транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Соответствующее уведомление размещено в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ № (время московское) №.
Таким образом, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства установлены судом при разрешении настоящего иска.
Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок ответчиком не опровергнут.
По смыслу статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 и 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу статьи 130 ГК РФ, автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которые подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не предусмотрена.
Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России «Забайкальский» от 12.11.2025 г., собственником транспортного средства марки «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак № являлся Батомункуева С.Б., дата операции – 01.04.2025 г.
Из карточки учета транспортного средства марки «TOYOTA WISH», 2005 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № следует, что с 01.04.2025 г. автомашина зарегистрирована на имя Батомункуевой С.Б.
Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
Согласно абзацу третьему указанной статьи, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2014 г., внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно вышеуказанным нормам закона, уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.
Из приведенных положений закона следует, что при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю по возмездной сделке, залог прекращается в силу закона.
Согласно представленной истцом выписке из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, датой регистрации уведомления о залоге спорного автомобиля является 08 декабря 2023 г. Таким образом, на момент приобретения спорного автомобиля Батомункуевой С.Б. указанная информация была размещена в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. Вместе с тем ответчиком не приведено доказательств того, что существовали какие-либо препятствия, объективно не позволяющие осуществить такую проверку.
Отсутствие отметок о залоге в договоре купли-продажи транспортного средства, отсутствие соответствующих сведений в регистрационных подразделениях ГИБДД, не является основанием для признания ответчика добросовестным приобретателем транспортного средства, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок в виде регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, и банком предприняты установленные законом меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.
Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Батомункуева С.Б., действуя с должной степенью осмотрительности при приобретении спорного автомобиля могла узнать о том, что автомобиль является предметом залога, в связи с чем приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки «TOYOTA WISH», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Батомункуевой С.Б., поскольку ответчика нельзя признать добросовестным приобретателем.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, суд в силу положений ст. 348 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 45 568 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2025 г. № 52 (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика Базаровой С.Б. в размере 25 568 руб. 87 коп., с ответчика Батомункуевой С.Б. в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Базаровой Соелмы Батоцыреновны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 07.12.2023 г. № за период с 23.05.2024 г. по 27.10.2025 г. в размере 1 056 887 руб. 43 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб., просроченные проценты – 133 050 руб., просроченная ссудная задолженность – 621 894 руб. 97 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 456 руб. 09 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду – 335 руб. 10 коп.; неустойка на просроченные проценты – 4 602 руб. 76 коп., причитающиеся проценты – 292 843 руб. 96 коп.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «TOYOTA WISH», 2005 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, ПТС серия №, принадлежащее на праве собственности Батомункуевой Саяне Буладовне (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №), путем реализации через публичные торги, в счет исполнения обязательств Базаровой Соелмы Батоцыреновны (ИНН №) по кредитному договору от 07.12.2023 г. №, заключенному между Базаровой Соелмой Батоцыреновной и ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №).
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину с Базаровой Соелмы Батоцыреновны (ИНН №) в размере 25 568 руб. 87 коп., с Батомункуевой Саяны Буладовны (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №) – в размере 20 000 руб.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 г.
Ответчик вправе подать заявление в Забайкальский районный суд Забайкальского края об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Дёмина