Определение
22 декабря 2025 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В., при помощнике судьи Дондоковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-427/2025 (УИД 75RS0010-01-2025-001401-37) по исковому заявлению ведущего судебного пристава – исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю Главного межрегионального управления ФССП России Норбоевой Людмилы Кирилловны к Сутуриной Наталье Николаевне, Сутурину Сергею Леонидовичу о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель ФИО8. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного 27.12.2022 г. Забайкальским районным судом о взыскании с Сутуриной Н.Н. уголовного штрафа как дополнительного вида наказания (признак преступления — коррупционное) в размере 2 778 008,75 руб. По состоянию на 30.10.2025 г. остаток задолженности в пользу взыскателя УФК по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ, л/с 04511А59300) составляет 1 077 993,75 руб.
По результатам совершения исполнительных действий установлено, что должник Сутурина Н.Н. имеет расчетные счета в ПАО «Сбербанк России» (№, №, №). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.02.2023 г. № обращено взыскание на денежные средства должника, хранящиеся на указанных счетах.
На основании постановления от 08.06.2023 г. № судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату Сутуриной Н.Н., выплачиваемую филиалом ОАО ТРАНСКОНТЕЙНЕР на Забайкальской железной дороге, в размере 50%. В текущем году взыскано 458 962,94 руб.
Также в отношении должника вынесено постановление об ограничении выезда за пределы РФ от 17.04.2025 г. №.
Кроме того, установлено, что у должника в собственности не имеется транспортных средств и прицепов к ним, самоходных машин, спецтехники, Сутурина Н.Н. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
На праве собственности Сутуриной Н.Н. принадлежит квартира площадью 50.9 кв.м, с кадастровым номером 75:32:030651:1197, расположенная по адресу <адрес>. Указанный объект недвижимости, по сведениям Росреестра, является единственным жильем должника, следовательно, в силу ст. 446 ГПК РФ, не подлежит принудительной реализации в рамках исполнительного производства в общем порядке. Судебным приставом-исполнителем приняты обеспечительные меры в отношении квартиры, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 10.02.2023 г. №.
Сутурина Н.Н. состоит в браке с Сутуриным Сергеем Леонидовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно выписке из ЕГРН, Сутурину С.Л. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:
1. земельный участок площадью 67+/- 2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный. по адресу <адрес> для размещения склада, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (кадастровая стоимость - 46585,1 руб.);
2. нежилое помещение площадью 24 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (кадастровая стоимость - 370400,64 руб.).
Вышеуказанные объекты недвижимости приобретены супругами в период брака и являются общей совместной собственности Сутуриной Н.Н. и Сутурина С.Л.
Обращение взыскания на долю должника в общей совместной собственности является необходимой и единственной мерой защиты прав взыскателя, не противоречит принципам гражданского законодательства и исполнительного производства, соблюдает баланс интересов сторон исполнительного производства.
На основании изложенного, истец просит суд выделить долю должника Сутуриной Н.Н. в общем имуществе супругов, а именно в: земельном участке площадью 67 +/- 2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес> нежилом помещении площадью 24 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес> признать за Сутуриной Н.Н. право собственности в размере 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, обратить взыскание в рамках исполнительного производства № на имущество Сутуриной Н.Н.
Определением от 21.11.2025 г. судом приняты обеспечительные меры в виде запрета регистрирующим органам совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего на праве собственности Сутурину С.Л. недвижимого имущества: земельного участка площадью 67 +/- 2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> нежилого помещения площадью 24 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
До судебного заседания от истца ФИО9. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Старший помощник Даурского транспортного прокурора ФИО6 не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В ходе рассмотрения настоящего дела истец, реализуя свое процессуальное распорядительное право, от исковых требований, отказался, волеизъявление истца выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и поняты.
Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. № 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ведущего судебного пристава – исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю Главного межрегионального управления ФССП России Норбоевой Людмилы Кирилловны от исковых требований к Сутуриной Наталье Николаевне, Сутурину Сергею Леонидовичу.
Производство по гражданскому делу № 2-427/2025 по исковому заявлению ведущего судебного пристава – исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю Главного межрегионального управления ФССП России Норбоевой Людмилы Кирилловны к Сутуриной Наталье Николаевне, Сутурину Сергею Леонидовичу о выделе доли в общем имуществе супругов, признании права собственности, обращении взыскания на имущество, прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Председательствующий Н.В. Дёмина