ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Капитоновой М.И., при секретаре Бородиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» к Агалаеву Эльману Нурмагомедовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Олерон+» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
Агалаев Э.Н. является собственников нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком 01.01.2020 заключен договор оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (оферта). За период с 07.09.2021 по 31.05.2023 задолженность ответчика за обращение с твердыми коммунальными отходами составляет 45372,41 рублей. Должник действия по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с Агалаева Эльмана Нурмагомедовича в его пользу сумму задолженности за период с 07.09.2021 по 31.05.2023 в размере 45372,41 руб.. пени за период с 27.07.2023 по 20.09.2024 в размере 13 992,15 рублей, неустойку с 21.09.2024 по день фактической оплаты исполнения долга, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу от представителя истца ООО «Олерон+» Е.А. Дугиной поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора, в котором указано, что последствия отказа от иска ясны и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему.
Исходя из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При этом при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Заявление ООО «Олерон+» об отказе от иска подписано представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями, последствия отказа от иска, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.
Обсудив отказ истца от иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которую суд считает возможным возвратить истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Олерон +» от исковых требований к Агалаеву Эльману Нурмагомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу 2-40/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» к Агалаеву Эльману Нурмагомедовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственности «Олерон+» (<данные изъяты>) из бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по платежным поручениям № <данные изъяты>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд Забайкальского края через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
Судья М.И. Капитонова