Определение
23 декабря 2025 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В., при помощнике судьи Дондоковой А.Б., с участием ответчика Орловой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-438/2025 (УИД 75RS0010-01-2025-001421-74) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Орловой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Орловой С.П., ссылаясь на следующие обстоятельства.
02 сентября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил Орловой С.П. кредит в сумме 55 000 руб. под 29,9%/73,9% годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования.
14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».
Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего сформировалась задолженность за период с 28.02.2019 г. по 21.11.2025 г. в размере 81 978 руб. 33 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 2 787 руб. 34 коп., просроченные проценты – 43 948 руб. 99 коп., просроченная ссудная задолженность – 35 242 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Орловой С.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 28.02.2019 г. по 21.11.2025 г. в размере 81 978 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000,00 руб.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Надлежаще извещенные представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Ответчик Орлова С.П. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу.
Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В ходе рассмотрения настоящего дела истец, реализуя свое процессуальное распорядительное право, от исковых требований, отказался, волеизъявление истца выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и поняты.
Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска ответчиком, возвратить истцу 70% уплаченной государственной пошлины в размере 2 800 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Орловой Светлане Петровне.
Производство по гражданскому делу № 2-438/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Орловой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 2 800 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Председательствующий Н.В. Дёмина