Определение
06 февраля 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дёминой Н.В., при помощнике судьи Дондоковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-50/2026 (УИД 75RS0010-01-2025-001433-38) по иску Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за счет наследственного имущества Дорохиной Юлии Васильевны, установил:
Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершей Дорохиной Ю.В. В обоснование иска указано, что Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества на всей территории Забайкальского края. Согласно выписке из ЕГРН, умершая Дорохина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 57,90 кв.м. Многоквартирный дом по вышеуказанному адресу включен в региональную программу капитального ремонта постановлением Правительства Забайкальского края от 30.12.2013 г. № 590. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у ответчика с 01.07.2014 г. За период с 01.11.2018 г. по 31.10.2025 г. сформировалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов по вышеуказанному жилому помещению в размере 40 788 руб. 21 коп., пени 11 362 руб. 26 коп.
В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования в части периода и размера подлежащей взысканию задолженности и просил суд взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.11.2018 г. по 02.11.2021 г. в размере 15 368 руб. 97 коп., пени в сумме 2 004 руб. 55 коп. Просил взыскать задолженность с лица, принявшего наследство Дорохиной Ю.В.
Определением суда от 13.01.2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Забайкальского муниципального округа, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО1, ФИО2, ФИО3.
До судебного заседания в суд поступило ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований.
Надлежаще извещенные представители истца, ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, представитель истца, третье лицо Ленченко И.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В ходе рассмотрения настоящего дела истец, реализуя свое процессуальное распорядительное право, от исковых требований, отказался, волеизъявление истца выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и поняты.
Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ представителя Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Производство по гражданскому делу № 2-50/2026 по иску Забайкальского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за счет наследственного имущества Дорохиной Юлии Васильевны, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Председательствующий Н.В. Дёмина