ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
09 декабря 2025 года пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Кравцова Л.Е., изучив на стадии принятия материалы искового заявления Бронниковой Т.В. к Евменову Н.Н. о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, установил:
истец Бронникова Т.В. в лице представителя по доверенности Вагиловой П.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Евменову Е.Н. о расторжении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в свою пользу суммы основного долга в размере 6 350 000,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 493,08 руб., взыскивая их с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения основного обязательства исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В Российской Федерации гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом - часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно абзацу второму п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" судам необходимо учитывать, что в силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ к предметной компетенции арбитражных судов, по общему правилу, относится рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Таким образом, критериями отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов является экономический характер требования и субъектный состав участников спора.
Согласно выпискам из ЕГРИП, стороны на момент заключения предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ и на дату обращения в суд имеют статус индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности ИП Бронниковой Т.В. (ОГРНИП №) является деятельность автомобильного грузового транспорта. Основным видом деятельности ИП Евменова Н.Н. (ОГРНИП №) являются работы столярные и плотничные.
Предметом предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении которого заявлено в настоящем иске, является земельный участок площадью 5800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный с разрешенным видом использования: служебные гаражи.
Таким образом, поскольку спор возник между лицами, имеющими статус индивидуального предпринимателя, при этом исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат сведений, позволяющих прийти к выводу о том, что данный спор возник не в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, прихожу к выводу о неподсудности данного спора суду общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь статьями 135 и 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
исковое заявление Бронниковой Т.В. к Евменову Н.Н. о расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу, что с указанным иском ему следует обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.Е. Кравцова