ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ольхонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре М.Г.С., с участием Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Ч.К.А., представителя административного ответчика администрации <адрес> муниципального образования Т.А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год без права передоверия, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску <адрес> межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального образования о признании незаконным действий по принятию распоряжения и постановлений о предоставлении земельных участков в аренду, признании незаконным и отмене распоряжения и постановлений о предоставлении земельных участков в аренду,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Ольхонский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к администрации <адрес> муниципального образования о признании незаконным действий по принятию распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии муниципального имущества на баланс и включению в реестр муниципального имущества» и постановлений за №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в аренду», о признании незаконным и отмене указанных распоряжения и постановлений.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> муниципального образования Т.А.В. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку требуется установления наличия строений на спорных земельных участках, поскольку часть строений арендатором Е.В.Г. снесена, а те строения, на которые зарегистрирована право частной собственности, имеют иную площадь, чем указано в судебном акте.
<адрес> межрайонный природоохранный прокурор Ч.К.А. возражений не имел по оставлению без рассмотрения административного иска, для необходимости проверки данных установленных в ходе судебного разбирательства о сносе строений, о площади строений.
Заинтересованные лица ФГБУ «Заповденое Прибайкалье», Е.В.Г., ТУ Росимущество» в <адрес>, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заинтересованное лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых судом не признана обязательной.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <адрес> межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворены.
Истребованы в федеральную собственность земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, из незаконного владения ответчика Е.В.Г..
Возложена обязанность на ответчика Е.В.Г. освободить земельный участок с кадастровым номером №, от строения площадью 116,65 кв. м, имеющего координаты <адрес>, строения, площадью 2,46 м2 и имеющего следующие координаты <адрес>, и части строения, площадью 78,96 м2 и имеющего следующие координаты <адрес>, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Возложена обязанность на Е.В.Г. освободить земельный участок с кадастровым номером № от строения, площадью 198,46 м2 и имеющего следующие координаты <адрес> строения, площадью 198,18 м2 и имеющего следующие координаты <адрес>, строения, площадью 486,53 м2 и имеющего следующие координаты <адрес>, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Возложена обязанность на Е.В.Г. снести самовольные постройки, площадью 1271,19 м2 и имеющую следующие координаты <адрес>, площадью 116,82 м2 и имеющую следующие координаты <адрес>, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, освободить земельный участок с кадастровым номером № от части строения, площадью 78,96 м2 и имеющего следующие координаты №, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Возложена обязанность на Е.В.Г. снести самовольные постройки, площадью 144,91 м2 и имеющую следующие координаты <адрес>, площадью 116,66 м2 и имеющую следующие координаты <адрес>, площадью 292,87 м2 и имеющую следующие координаты <адрес>, площадью 562,65 м2 и имеющую следующие координаты <адрес>, площадью 351,39 м2 и имеющую следующие координаты <адрес>, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Возложена обязанность на Е.В.Г. освободить земельный участок с кадастровым номером № от строения, площадью 172,02 м2 и имеющего следующие координаты <адрес>, строения, площадью 171,09 м2 и имеющего следующие координаты <адрес>, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Возложена обязанность на Е.В.Г. привести земельные участки с кадастровыми номерами № после их освобождения, в первоначальное состояние.
Взыскана с Е.В.Г. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
При этом, представителем административного ответчика представлены суду выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на 11 строений, принадлежащих на праве собственности Е.В.Г., распложенных на земельных участках с кадастровыми номерами №, которые имеют иную площадь объектов недвижимости, из них одно здание является объектом незавершенного строительства.
В ходе судебного заседания представитель ответчика также пояснил, что часть строений, расположенных на спорных земельных участках, во исполнение судебного акта была снесена Е.В.Г.
Представителем администрации <адрес> муниципального образования Т.А.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Принимая во внимание, что административный истец не возражает оставить административное исковое заявление без рассмотрения, удовлетворение данного ходатайства не влечет за собой нарушение прав и законных интересов административного ответчика и иных лиц, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление по настоящему административному делу в силу требований части 2 статьи 196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 197 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный иск <адрес> межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального образования о признании незаконным действий по принятию распоряжения и постановлений о предоставлении земельных участков в аренду, признании незаконным и отмене распоряжения и постановлений о предоставлении земельных участков в аренду, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Афанасьева