ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В., при секретаре Акулич Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО6 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
УСТАНОВИЛ
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО4О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО3, и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4О. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Автомобиль <данные изъяты> г/н № застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №. Истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении произведена страховая выплата потерпевшему в размере 134 400 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору ОСАГО. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 134 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 032 рублей, почтовые расходы, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО9 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», г.р.з.№ (собственник ФИО3, полис КАСКО ООО СК «Гелиос» №), «<данные изъяты>», г.р.з.№, под управлением ФИО10
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО11 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В связи с повреждением транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з.№, истцом выплачено страховое возмещение в размере 134 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать, полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Сведений о страховании автогражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия в материалы дела не представлено.
Ответчиком не предоставлены суду доказательства, исключающие гражданскую ответственность ответчика перед истцом, и опровергающие доказательства, представленные истцом, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
При таких обстоятельствах, с учетом наличия в деле достаточных сведений о вине ФИО12 в дорожно-транспортном происшествии, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», г.р.з.№, исковые требования к ответчику ФИО13 о взыскании убытков подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ФИО14 в счет возмещения убытков ООО СК «Гелиос» подлежит взысканию сумма, в размере стоимости ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з.№, которая составляет 134 400 рублей.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 Постановления от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, требования истца об указании в резолютивной части решения о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 032 рублей, почтовые расходы в размере 124,44 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО15 ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО16 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН 1047705036939, ИНН 7705513090) ущерб в размере 134 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 032 рублей, почтовые расходы в размере 124,44 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начисляемые на сумму задолженности, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, до дня фактического исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.В. Федореев
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 13 октября 2026 года.
Судья Е.В. Федореев