РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В., при секретаре Акулич Д.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 достигнута устная договоренность о приобретении ответчиком для истца на аукционе в Японии транспортного средства <данные изъяты> г.в., и его доставке в адрес истца, в связи с чем, истец, ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику наличные денежные средства в размере 2 400 000 рублей. Ответчик, получив денежные средства от истца, обязательства по приобретению автомобиля и его доставке не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые должны начисляться на сумму имеющегося обязательства в размере 2 400 000 рублей со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 36 600 рублей.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, также просила взыскать расходы истца на проезд, расходы по удостоверению доверенности представителя.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание продолжительность рассмотрения данного дела, принятые судом меры по извещению сторон, по реализации сторонами своих процессуальных прав, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере 2 400 000 рублей, в целях приобретения ФИО2 в Японии для ФИО1 транспортного средства <данные изъяты> г.в., и доставке транспортного средства истцу, однако ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 не исполнил, денежные средства истцу не возвращены.
Указанные обстоятельства ответчиком по настоящему делу не опровергнуты.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, поскольку между ФИО1 и ФИО2 имеются обязательственные правоотношения, а ответчик денежные средства истцу не вернул и не передал автомобиль, которые должен был приобрести и передать, т.е. не выполнил взятые на себя обязательства.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО2 в размере 2 400 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 48 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, требования истца об указании в резолютивной части решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 400 000 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения о взыскании указанной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 36 600 рублей, расходы на проезд в размере 6 214,16 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 3 700 рублей, всего судебные расходы в размере 85 514,16 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), денежные средства в размере 2 400 000 рублей, судебные расходы в размере 85 514,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2 400 000 рублей, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения решения о взыскании указанной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья Е.В. Федореев
Решение в окончательной форме изготовлено судом 14 октября 2026 года.
Судья Е.В. Федореев