ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Болотова Ж.Т., рассмотрев ходатайство Ананиной Л. В. о восстановлением пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от 20.08.2025 № 000551 по делу об административном правонарушении в отношении Ананиной Л.В. по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ № 000551 от 20.08.2025 г. Ананина Л.В. признана виновной по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
Не согласившись с постановлением, Ананина Л.В. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что о вынесенном постановлении узнала от службы судебных приставов.. В этой связи просит восстановить пропущенный срок.
Ананина Л.В. в суд не явилась, извещена надлежаще.
Представитель Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ Куренов А.Ю. возражал против восстановления срока, поскольку 20.08.2025 г. через портал Госуслуг она была уведомлена о вынесенном решении, что подтверждается скриншотами отправлений. Также комиссией в адрес Ананиной Л.В. было направлено оспариваемое постановление почтовой корреспонденцией, и конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Отмечает, что по аналогичному правонарушению постановление от 06.08.2025 г. она обжаловала своевременно, ссылаясь на то, что уведомление о вынесенном постановлении ей пришло 06.08.2025 г. на госуслуги. Просит в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав представителя комиссии, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 указанного Кодекса).
Согласно ШПИ 80080313220735, 01.09.2025 г. в адрес Ананиной Л.В. было направлено постановление, конверт с постановлением возвращен в связи с истечением срока хранения 07.09.2025 г.
В силу ст.165.1 ГК РФ такое сообщение считается доставленным адресату.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Учитывая, что риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, несет заявитель, а жалоба на постановление подана в суд 17.11.2025 г., то есть со значительным пропуском установленного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.
Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока; доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление, суду не представлено.
Более того, судом установлено, что заявитель была уведомлена о вынесенном постановлении 20.08.2025 г. через портал Госуслуг, что подтверждается соответствующими скриншотами. В этой связи суд критически расценивает доводы заявителя о том, что ей стало известно о решении от службы судебных приставов. Ранее вынесенное постановление от 06.08.2025 г. она своевременно обжаловала в суд ( 13.08.2025 г.), при этом в жалобе прямо указывала, что уведомление о назначенном штрафе пришло ей 06.08.2025 г. на Госуслуги.
Соответственно обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию настоящего постановления, у заявителя не имелось. В этой связи в удовлетворении ходатайства заявителя надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Ананиной Л. В. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление от 20.08.2025 № 000551 по делу об административном правонарушении в отношении Ананиной Л.В. по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях» оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.
Судья Болотова Ж.Т.