РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к войсковой части 31135, Министерству обороны Российской Федерации о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.
Просила признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в длительном ненаправлении ответов на ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №а- 2995/2025) и от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №а-2807/2025), возложении обязанности дать ответы на обращения административного истца и взыскать компенсацию морального вреда по 65 000 рублей по каждому административному иску, указав в обоснование заявленных требований, что отсутствие ответов на ее обращения в защиту интересов ее и родного брата ФИО5, пропавшего без вести в зоне СВО, причинили ей нравственные и физические страдания, привели к ухудшению ее здоровья.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные дела №а-2807/2025 и №а-2995/2025 объединены в одно производство с присвоением номера административному делу №а-2807/2025.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые заявления ФИО1 удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие войсковой части 31135 по непредоставлению ответов на обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. На войсковую часть 31135 возложена обязанность рассмотреть обращения ФИО1 и дать ответы в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В удовлетворении требований к Минобороны России отказано. В удовлетворении требований в оставшейся части (взыскание компенсации морального вреда) отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием войсковой части № при рассмотрении обращений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отменены. Административное дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Железнодорожный районный суд <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес>, с присвоением делу №.
В судебном заседании ФИО1 просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 65000 рублей за каждое исковое заявление, ссылаясь на то, что действия (бездействие) административных ответчиков, нарушающие требования статьи 9 Закона № 59-ФЗ об обязательном рассмотрении обращения, не только лишают гражданина самой возможности получить ответ на свое обращение, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (нравственные страдания). При установлении факта нарушения порядка рассмотрения обращения гражданина в силу части 1 статьи 16 Закона № 59-ФЗ у гражданина возникает право на компенсацию морального вреда, причиненного указанным нарушением, вне зависимости от иных правовых последствий отказа в рассмотрении его обращения или нарушения срока рассмотрения такого обращения.
Представитель ФИО1, исковое заявление в части взыскания компенсации морального вреда поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.
Представитель войсковой части №, представитель Министерства обороны Российской Федерации, третьи лица – ФГКУ «Управление правового обеспечения» Московского военного округа МО РФ, ФКУ «Военный комиссариат <адрес>», РУПО «Восток», ФИО5, РУПО МО извещенные о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения и ходатайства ответчика о рассмотрении дела в отсутствие.
Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.
Статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
На основании статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
На основании статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 и статьи 1071 ГК РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по искам о возмещении вреда, причинённого в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счёт казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.
Приведённые нормы законодательства их системной связи с общими нормами ГК РФ о возмещении вреда относят право гражданина на рассмотрение его обращения органами государственной власти и их должностными лицами к числу нематериальных благ, связанных с личными неимущественными правами гражданина.
Гражданин имеет право на своевременное получение из компетентных органов информации по своему обращению (положения статей 24, 33 Конституции Российской Федерации).
Компенсация морального вреда является частью установленного законом механизма восстановления нарушенного права гражданина на своевременное и в полном объеме рассмотрение его обращения органами государственной власти, местного самоуправления и их должностными лицами.
Таким образом, при установлении факта нарушения порядка рассмотрений обращений ФИО1, в силу части 1 статьи 16 Федерального закона № 59-ФЗ, у неё возникло право на компенсацию морального вреда, причиненного указанным нарушением.
В подтверждение ухудшения состояния своего здоровья, в материалы дела ФИО1 предоставила медицинские документы: справку об обращении к врачу-терапевту КГБУЗ «Городская поликлиника <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; справку из КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» МЗ ХК от ДД.ММ.ГГГГ о посещении психотерапевта ОММП ЦПЗ.
Исследовав в ходе судебного разбирательства по делу медицинские документы, суд пришел к выводу, что из указанных доказательств не следует, что ухудшение состояния здоровья ФИО1 связано исключительно с длительным ненаправлением ответов войсковой части 31135 по обращениям последней.
С учетом установленных обстоятельств, а также характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, положений ст. 1101 ГК РФ, обязывающих учитывать требования разумности и справедливости, обеспечивая баланс частных и публичных интересов при определении размера подлежащей взысканию с Министерства обороны РФ за счёт казны Российской Федерации, с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, не допускала неосновательного обогащения истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 5000 руб., полагая размер компенсации, заявленный истцом, завышенным и не подтвержденным соответствующими доказательствами, отказав в оставшейся части исковых требований.
С учетом приведенных обстоятельств правовые основания для взыскания с войсковой части 31135 в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда отсутствуют.
Поскольку ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по ее оплате подлежат возмещению с Министерства обороны Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к войсковой части 31135, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, в оставшейся части требований отказать.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к войсковой части 31135, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Кибирева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.