ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кривицкому Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кривицкому В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указали, что 22.05.2025 в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: RENAULT-SR г/н №, принадлежащий на праве собственности Кривицкому В.В., под управлением Кривицкого В.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование» и TOYOTA LAND CRUISER 300 г/н №, принадлежащий на праве собственности <адрес>, под управлением ФИО4, гражданская ответственность владельца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В результате ДТП, произошедшего по вине Кривицкого В.В. автомобилю TOYOTA LAND CRUISER 300 г/н № были причинены механические повреждения. Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 300 г/н № застрахован по риску страхования КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис Альфа-Бизнес №). В соответствии документам СТОА (счет, заказ-наряд) стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 300 составила 1 522 462 руб. 27 коп. АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату на сумму 1 522 462 руб. 27 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст.387 и ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещены в результате страхования. Просили взыскать с Кривицкого В.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 1 122 462 руб. 27 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 26 225 руб.
В судебном заседании истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции» участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик Кривицкий В.В. в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту его регистрации, заказная почтовая корреспонденция, неоднократно направленная в адрес ответчика, возвращена с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения».
На основании изложенного, в соответствии со ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства, с учетом надлежащего извещения сторон по делу.
Исследовав и оценив доказательства, представленные каждой из сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и <адрес> был заключен договор добровольного страхования № от 27.08.2024 в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта АО «АльфаСтрахование» в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 300 г/н №, о чем выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия указанного договора страхования ДД.ММ.ГГГГ.Хабаровске в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием RENAULT-SR г/н №, под управлением собственника Кривицкого В.В. и TOYOTA LAND CRUISER 300 г/н №, под управлением ФИО4 (собственник <адрес>), что подтверждается материалами ДТП. В результате ДТП принадлежащему <адрес> автомобилю причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.05.2025 Кривицкий В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выразившегося в том, что Кривицкий В.В., 22.05.2025 в 18 час. 32 мин. управляя транспортным средством RENAULT-SR г/н №, двигаясь по <адрес> в районе <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со стороны проспекта 60 лет Октября в сторону <адрес>, по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA LAND CRUISER 300 г/н №, под управлением ФИО4
Таким образом, в действиях участника дорожно-транспортного происшествия Кривицкого В.В. установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.05.2025 в 18 час. 32 мин. по <адрес> в районе <адрес>, нарушений ПДД РФ со стороны второго участника ДТП не установлено.
Обстоятельства ДТП установлены материалами гражданского дела, а также материалами административного производства, не оспорены сторонами.
На основании с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <адрес> ФИО5 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения за причиненный ущерб. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее событие страховым случаем, провело осмотр повреждений.
В соответствии документами СТОА (счет, заказ-наряд) стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 300 составила 1 522 462 руб. 27 коп.
АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату на сумму 1 522 462 руб. 27 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
На основании, положений ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Под полным возмещением вреда, исходя из положений статьи 15 ГК РФ, следует понимать возмещение лицу, чье право нарушено, всех расходов, которое оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Выплатив страховое возмещение, страховая компания АО «Альфастрахование» заняло место потерпевшей стороны в обязательстве, возникшем вследствие причинения вреда, и получила право требования возмещения ущерба.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с Кривицкого В.В. в пользу истца подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 1 122 462 руб. 27 коп. (1 522 462 руб. 27 коп. (стоимость ремонта TOYOTA LAND CRUISER 300 г/н №) - 400000 руб. (лимит ответственности по полису ОСАГО) = 1 122 462 руб. 27 коп.)
С учетом положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 15 222 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Кривицкого Владимира Владимировича (СНИЛС №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН № ОГРН №) ущерб в порядке регресса в размере 1 122 462 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 225 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Красинская
Мотивированное решение составлено 26.10.2026