ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
22 октября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Былковой Я.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого дома.
Истец дважды не явился по вызовам суда: ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов.
О дате судебного заседания истец и его представитель извещались путем направления судебных повесток в почтовый адрес указанный в исковом заявлении а также в адрес указанный для направления почтовой корреспонденции. Судебные извещения на подготовку дела к судебному разбирательству получены заблаговременно, однако сторона истца в зал суда не явилась, по неизвестной суду причине проигнорировав стадию подготовки дела к судебному разбирательству.
Направленная в адрес истца и представителя истца судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание истцом получена, представителем истца не востребована в почтовом отделении с 10 по 17 октября, направлена на временное хранение, что подтверждается данными об отслеживании постовых отправлений.
О рассмотрении гражданского дела истец в его отсутствие не просил.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную информацию о времени и месте судебного заседания.
Информация о рассмотрении дела размещена в свободном доступе на сайте суда.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено. Причина неявки истца в судебные заседания суду достоверно неизвестна.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела свое отсутствие.
Изучив материалы дел суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, и любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
Согласно ч.1,2 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. В соответствии с ч.3 ст. 6.1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления до дня принятия последнего судебного постановления по делу по делу, учитываются такие обстоятельства, как… поведение участников гражданского процесса.
В силу ч.2 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В силу ч.1 ст. 157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: … заслушать объяснения сторон. Инициировав возбуждение гражданского дела, являясь лицом, участвующим в деле, истец обязан являться по вызовам суда, либо воспользоваться своим правом и обратиться в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (ч.5 ст. 167 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу ч.1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, а также то, что дело находится в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, со стороны истца правового интереса не проявляется к рассмотрению настоящего дела, на вызовы суда истец не реагирует, суд полагает, что имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Доказательств уважительности причин неявки в суд истцом не представлено, истец не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и на основании вышеуказанных норм права, принимая во внимание то обстоятельство, что истец надлежащим образом уведомлялся о дне и месте проведения судебного заседания, игнорирует вызовы суда, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу ввиду неявки, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Ввиду оставления искового заявления без рассмотрения и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 500 рублей, уплаченная при подаче искового заявления по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь, ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого дома - оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО1 уплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину в размере 4 500 рублей по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Былкова Я.А.