ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
30 октября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Былковой Я.А.
при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ботанический сад» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ботанический сад» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 702 800 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины 19056 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ботанический сад» и ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она занимала должность дизайнера наружной рекламы с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работник был переведен на должность руководителя дизайнерского бюро. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Ответчиком был расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В период осуществления трудовой деятельности Ответчику были выданы под отчет денежные средства в общей сумме 702 800 рублей 00 копеек. Указанные денежные средства были выплачены работнику на приобретение материалов и программного обеспечения. Ответчик не представил документов, подтверждающих целевое расходование выданных средств, и не осуществил возврат неизрасходованного остатка подотчетных денежных средств, в связи, с чем истец обратился в суд, заявив вышеуказанные требования.
В ходе производства по делу от истца поступило адресованное суду заявление в письменной форме, приобщенное к материалам дела, об отказе от иска.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, заявленный стороной истца, поскольку он не противоречит Закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является волеизъявлением истца.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19056 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (70% от 19056,00 составляет 13339,20).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Ботанический сад» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов в связи с принятием отказа от иска судом.
Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Ботанический сад» (ИНН 2722103263, КПП 272201001) уплаченную государственную пошлину по настоящему гражданскому делу в сумме 13339 рублей 20 копеек, что составляет 70% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 19056 рублей 00 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд его вынесший.
Судья Былкова Я.А.