ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Былковой Я.А.
при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.
В судебное заседание стороны не явились, несмотря на надлежащее извещение о дне и времени рассмотрения дела. Истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.
Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Предметом спора в данном случае является долг наследодателя, спора о правах на объекты недвижимого имущества не имеется.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Одним из способов принятия наследства в силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, открывшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство в установленные законом сроки принято ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию было выдано нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный выше иск Банком направлен в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском со дня смерти должника ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, имел место факт обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в связи с этим с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец мог обратиться по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика, а не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части.
Вместе с тем, привлеченный к участию в деле ответчик, согласно сведений, предоставленных по запросу суда УМВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сведений об ином месте жительства ответчика не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства на дату поступления искового заявления в суд и по настоящее время по адресу: <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст. 29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, суд приходит к выводу, дело подлежит направлению по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.
Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Я.А. Былкова