К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4639/2026 ~ М-3778/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Карпачева Светлана Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
09.09.2026
Решение
19.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

Дело № 2-4639/2026

УИД 27RS0003-01-2026-005585-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 октября 2026 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А., при помощнике Падериной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Грузкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступило вышеуказанное исковое заявление. В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Грузкова Р.В.: <адрес>.

Судебное извещение, направленное ответчику Грузкову Р.В. по указанному адресу, возвращено в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения».

В судебное заседание поступила информация, полученная на запрос суда посредством электронного межведомственного взаимодействия из ФНС России, о том, что Грузков ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Кроме того, в силу ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и положений ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании и предоставлении возможности реализовать в полной мере свои права, в том числе, обусловленные гарантиями, закрепленным ч. 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации о наличии у каждого лица права на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчику, который с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, о чем уведомил орган регистрационного учета, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Хабаровска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 4 указанной статьи споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Рассмотрение дела по существу в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска, к подсудности которого дело не может быть отнесено ни одной из действующих норм гражданско-процессуального законодательства и Конституции Российской Федерации, в дальнейшем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, может явиться безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что родовая подсудность иска не изменилась, дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> по месту жительства в Российской Федерации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Грузкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в <адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.А. Карпачева

Участники

Истец

  • ООО ПКО Траст

    ИНН 3801084488ОГРН 1063801051203

Ответчик

  • Г. Р. В.

Третье лицо

  • Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)

Ход дела

  1. 14:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:13

    Передача материалов судье

  3. 10:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:55

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:39

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:05

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 10:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:12

    Дело оформлено