ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзахмедова Асатбека к Имаеву Радику Римовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Мирахмедов А. обратился с исковыми требования к Имаеву Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
26.10.2026 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Имаеву Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, в связи с добровольным возмещением вреда Имаевым Р.Р. Основания, порядок и последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст.220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцом заявлен отказ от исковых требований, что в силу содержания статей 35, 39 ГПК РФ является формой реализации истцом своих прав.
Согласно ст. ст.220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от требований не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному делу.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абзацу второму подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления в суд истцом, уплачена государственная пошлина в размере 9431 руб., что подтверждается чеком по операции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Государственная пошлина в размере 6601 (шесть тысяч шестьсот один) руб. 70 коп. подлежит возврату истцу в силу абзаца второго подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Мирзахмедова Асатбека от иска к Имаеву Радику Римовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Мирзахмедову Асатбеку (ИНН №) государственную пошлину в размере 6601 (шесть тысяч шестьсот один) руб. 70 коп., уплаченную представителем Заяц Максимом Александровичем согласно чеку по операции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья И.Г. Красинская