ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., с участием истца Мельникова ФИО11 и его представителя Орловой А.С., истца Селеговского ФИО12 представителя истца ООО «Инвест МСК» Кононенко Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанова ФИО13, Мазур ФИО14, Мельникова ФИО11, Селеговского ФИО12, общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридической помощи», общества с ограниченной ответственностью «Актив Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Инвест МСК» к Веревкину ФИО17 о признании недействительным уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, по основаниям в нем изложенным.
В суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> по постоянному его месту жительства и регистрации.
В суде сторона истцов с указанным ходатайством не согласилась.
Представитель истца Мельникова ФИО11. – Орлова А.С. представила письменные возражения, сославшись на то, что пайщики ЖСК «Рубин» обращались с аналогичным иском в Индустриальный районный суд <адрес>, который иск вернул и указал, что ответчик проживает на территории, подсудной Железнодорожному районному суду <адрес>, в связи с чем, пайщики кооператива обратились с иском в данный суд. Кроме того, Прикубанским районным судом <адрес> затягивается время принятия исковых заявлений, что приведет к лишению истцов права на судебную защиту. Указанный суд испытывает острый дефицит судейских кадров. Сроки рассмотрения дел увеличиваются. Исковые заявления кооператива этим судом не принимаются более полугода. В случае передачи дела в данный суд истцы понесут существенные финансовые затраты на реализацию своих прав. Ответчик является инициатором многочисленных судебных споров с кооперативом, некоторые из них рассматриваются в Индустриальном районном суде <адрес>, где ответчик лично участвует в судебных заседаниях, что свидетельствует о том, что он фактически находится и проживает в <адрес>. Ответчик искусственно изменил территориальную подсудность, сменив регистрационный учет без фактического переезда. Оспариваемые действия ответчика по созыву внеочередного общего собрания членов кооператива совершены на территории, подведомственной Железнодорожному районному суду <адрес>.
Истец Мельников ФИО11 поддержал доводы своего представителя.
Истец Селеговский ФИО12 дополнительно пояснил, что кооператив зарегистрирован по юридическому адресу в <адрес>, ответчик проживает по указанному адресу, пайщики кооператива прибывают в <адрес>.
Представитель истца ООО «Инвест МСК» Кононенко Е.А. дополнительно пояснил, что спорное собрание должно проходить в <адрес>.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, судебное заседание продолжено в их отсутствие.
Выслушав сторону истцов, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Положениями ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).
Согласно поступившему в суд из МВД России регистрационному досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорту гражданина РФ Веревкин ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах и правовом регулировании, с учетом ходатайства ответчика о направлении настоящего дела по подсудности по месту его регистрации по постоянному месту жительства, поскольку адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Прикубанский районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого относится адрес места регистрации ответчика по постоянному месту жительства.
Ввиду изложенного выше доводы стороны истцов отклоняются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Лобанова ФИО13 Мазур ФИО14, Мельникова ФИО11 Селеговского ФИО12, общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридической помощи», общества с ограниченной ответственностью «Актив Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Инвест МСК» к ФИО17 о признании недействительным уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива передать на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Г.И. Сенотрусов