РЕШЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжова Александра Владимировича на постановление инспектора ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Бурятия № от 26.11.2025 г. по делу в отношении Рыжова Александра Владимировича об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2025 г. инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Бурятия в отношении Рыжова А.В. вынесено постановление, которым Рыжов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ за то, что он 26.11.2025 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п.2.1.2 ПДД, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Рыжовым А.В. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит указанное постановление отменить, т.к. при вынесении постановления он не был соглашен с нарушением, заявил инспектору о том, что нуждается в защитнике. Однако инспектор рассмотрел дело на месте, не дав ему воспользоваться правом на защиту.
В судебном заседании Рыжов А.В., сотрудник ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательнее создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По ст.12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно постановлению № от 26.11.2025 г., вынесенного инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Бурятия, Рыжов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ за то, что он 26.11.2025 г. в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п.2.1.2 ПДД, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Постановление должностного лица вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые сведения, в том числе событие правонарушения, квалификация деяния. В тексте постановления Рыжову А.В. разъяснены права, порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ. Копию постановления Рыжов А.В. получил, о чем свидетельствует его подпись.
Непосредственное выявление визуальным способом правонарушения предусмотрено п. 28 Приказа МВД России от 02 мая 2023 года N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (далее - Приказ) при осуществлении надзора за дорожным движением.
Наряду с этим в силу п. п. 33, 34 Приказа при осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры по предупреждению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения, а в случае выявления правонарушения, совершенного участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства, в целях пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
В действующем Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях по указанной категории административных правонарушений допускается вынесение постановления на месте совершения административного правонарушения.
Инспектор ДПС, выявивший путем визуального наблюдения административное правонарушение, имеет специальное звание – младший лейтенант, то есть является должностным лицом, полномочным на рассмотрение дела и на составление протокола об административном правонарушении, в связи с чем доказательства, представленные сотрудником полиции, обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.
Доводы Рыжова А.В. о не предоставлении ему инспектором ГИБДД защитника, суд не принимает, поскольку обеспечение участия защитника при составлении протокола по делу об административном правонарушении является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не возлагает на должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении, обязанность предоставлять такому лицу защитника или адвоката.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 02 июля 2015 года N 1536-О, поскольку административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составлении протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.
Вынесение постановления об административном правонарушении в отсутствие защитника не свидетельствует о нарушении гарантированного Рыжову А.В. права на защиту.
Также при вынесении постановления, инспектором ДПС ГИБДД вынесено определение от 26.11.2025 г. об отказе в отводе инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Плюснина А.А., с которым Рыжов А.В. был ознакомлен.
Ходатайство об отводе инспектором ГИБДД Плюсниным А.А. рассмотрено, в его удовлетворении обоснованно отказано, его заинтересованности в исходе дела не установлено, поскольку он, возбуждая в отношении Рыжова А.В. дело об административном правонарушении, выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ, обеспечению безопасности дорожного движения.
При указанных обстоятельствах, доводы Рыжова А.В., изложенные в жалобе, суд находит необоснованными.
Суд считает, что факт нарушения водителем Рыжовым А.В. п.2.1.2 ПДД РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Наказание назначено в рамках санкции статьи, оснований для освобождения Рыжова А.В. от административной ответственности не имеется.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении Рыжова А.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ вынесено инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 26.11.2025 г. № в отношении Рыжова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, установленном ст.30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья Н.М.Цыденова