ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в <адрес> суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме № копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме № копеек.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
В предварительном судебном заседании представитель истца и ответчик участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ истца от иска заявлен в установленной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.
При таком положении, производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Банка ВТБ (ПАО) от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить Банку ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в сумме № копеек, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес>.
Судья Л.С. Прокопенко