РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Администрации Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Смердова В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Смердова В.А. в свою пользу задолженность по договору займа, заключенному с АО МФК «Займер», правопреемниками которого являются по договору цессии, в размере 12650 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обосновании заявленных требований указали, что 01.02.2025 года между ПАО МФК «Займер» и Смердовым В.А. заключен договор займа ***, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в размере 5500 рублей. Заемщик умер, обязательства по заключенному договору займа не исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12650 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 5500 рублей, задолженность по процентам в размере 7150 рубля. 11.12.2025 года ПАО МФК «Займер» уступило ООО ПКО «ЦФК» право требования к ответчику по договору уступки прав (требований) № ***.
Определением суда от 16.04.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области.
Определением суда от 14.05.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смердова С.И. и Смердов А.В..
Определением суда от *** прекращено производство по делу, возбужденное в отношении ответчиков Смердовой С.И. и Смердова А.В., в связи с их смертью до предъявления настоящего иска в суд.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание выразив своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика – Администрации Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области Дмитриева И.Г., действующая на основании доверенности *** от 13.01.2026 года, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, представив письменные возражения, полагая, что наследственное имущество после смерти может быть признано выморочным после 11.06.2027 года.
Третье лицо – нотариус Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области Сморчкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819, статьей 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2025 года между ООО МФК «Займер» и Смердовым В.А. заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 5500 рублей с начислением процентов в размере 292% годовых, с условием возврата суммы займа и начисленных процентов 03.03.2025 года путем уплаты единовременного платежа сумму займа в размере 5500 рублей и начисленные проценты в размере 1320 рублей, а заемщик обязался возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункты 1-6 договора займа).
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, заключенный между сторонами договор потребительского займа указанным требованиям законодательства отвечает в полном объеме.
Заемные денежные средства в размере 5500 рублей перечислены заемщику кредитной организацией 01.02.2025 года на банковскую карту ***
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет и сумму займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как следует из представленного расчета истца, не оспоренного ответчиком, общая задолженность по договору займа за период с 03.03.2025 года по 11.12.2025 года составляет 12650 рублей, в том числе: сумма основного долга 5500 рублей, проценты в размере 7150 рублей.
Таким образом, установлено, что фактическое начисление процентов не превышает законодательного ограничения.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
В силу пунктов 1-3 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Согласно статье 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Согласно статье 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.
Как установлено в судебном заседании в соответствии договором уступки прав требования (цессии) № *** от 11.12.2025 года ООО МФК «Займер» уступило, а ООО ПКО «ЦФК» приняло права требования по заключенному, в том числе, со Смердовым В.А. договору займа.
Согласно реестру уступаемых прав требований на момент заключения договора уступки прав требования № *** от 11.12.2025 года у Смердова В.А. имелась задолженность по вышеуказанному договору по основному долгу в размере 5500 рублей, задолженность по процентам в размере 7150 рублей.
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.
Пунктом 13 договора займа установлено отсутствие запрета со стороны заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Изложенное свидетельствует, что ООО ПКО «ЦФК» является надлежащим истцом по настоящему спору.
Установлено, что Смердов В.А., *** года рождения, умер ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.
Таким образом, судом установлено, что у Смердова В.А. на момент смерти имелась задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 12650 рублей.
Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело *** к имуществу умершего *** Смердова В.А. нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Сморчковой О.В. окончено *** в связи с отсутствием наследственного имущества, за принятием наследства никто не обращался.
Таким образом, исходя из представленной суду информации следует, что какие-либо наследники с заявлениями о принятии наследства после умершего Смердова В.А. к нотариусу не обращались.
Вместе с тем, согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151).
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 2611.2006 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 Постановления Пленума).
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, переход выморочного имущества к государству или муниципальному образованию закреплен императивно.
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В пунктах 49, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Так, по данным Железногорского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС Росси по Иркутской области, на имя Смердова В.А. маломерных судов не зарегистрировано.
По сведениям кредитных организаций АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Углеметбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», «Газпромбанк» (АО) Смердов В.А. не являлся их клиентом.
По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя Смердова В.А. в указанной кредитной организации имеются открытые банковские счета, остатки денежных средств на счетах отсутствуют.
Вместе с тем, судом установлено, что по сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Иркутской области и выписке из ЕГРН от 16.04.2026 года установлено, что умерший Смердов В.А. является собственником недвижимого имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Речушка, ул. Школьная ***, дом ***, квартира ***, право собственности зарегистрировано 01.10.2014 года.
Согласно представленной в материалах наследственного дела Выписке из ЕГРН от *** на квартиру по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Речушка, ул. Школьная *** дом ***, квартира ***, следует, что ее кадастровая стоимость составляет 494942,34 рубля.
Ответчиком указанная стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на день смерти Смердова В.А. его наследственное имущество состояло из указанной выше квартиры стоимостью 494942,34 рубля.
При этом, в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих наличие иного, помимо жилого помещения, наследственного имущества у Смердова В.А., а также его стоимость, тогда как указанные обстоятельства определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.
Определяя круг правопреемников после смерти заемщика Смердова В.А., суд приходит к следующим выводам.
Как уже указывалось выше, статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из сведений, представленных Отделом по Нижнеилимскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, следует, что что Смердов В.А., *** года рождения, приходится супругом Смердовой С.И., *** года рождения, и отцом Смердову А.В., *** года рождения.
При этом, из информации Отдела по Нижнеилимскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области установлено, что Смердова С.И., *** года рождения, умерла *** (актовая запись *** от ***), то есть до смерти супруга Смердова В.А., тогда как его сын – Смердов А.В., *** года рождения, умер *** (актовая запись *** от ***, то есть спустя 3 месяца после смерти своего отца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно информации, представленной ОВМ ОМВД России по Нижнеилимскому району по состоянию на 20.05.2026 года, Смердов А.В., *** года рождения, зарегистрирован по месте жительства с 01.03.2007 года и по дату смерти по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Речушка, ул. Молодежная, дом ***, квартира 1,2.
Более того, согласно акту, составленному сотрудниками Речушинского территориального отдела Нижнеилимского муниципального округа от 27.05.2026 года, следует, что в жилом помещении по адресу: п. Речушка, ул. Школьная *** дом *** квартира *** собственником которого является умерший Смердов В.А. длительное время никто не проживает.
Тем самым, оценивая указанные обстоятельства, оснований полагать, что Смердов А.В. при жизни принял наследство после умершего отца Смердова В.А., не имеется.
Равно в нарушение положения статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств в подтверждении своих доводов о наличии у Смердова В.А. наследников второй и последующих очередей.
При таком положении, учитывая, что наследственное имущество после умершего Смердова В.А. состоит из жилого помещения по вышеуказанному адресу, и наследник первой очереди при жизни данное наследство не принял ни одним из установленных законом способов, не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем, его наследники правопреемниками умершего не являются, соответственно не могут отвечать по возникшим у Смердова В.А. при жизни кредитным обязательствам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В то же время, в соответствии со статьей 1 Закона Иркутской области от 23.04.2025 N 25-ОЗ "О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования "Нижнеилимский район" Иркутской области, путем их объединения» Речушинское сельское поселение Нижнеилимского муниципального района Иркутской области преобразовано путем объединения в состав вновь образованного муниципального образования - Нижнеилимский муниципальный округ Иркутской области.
Органы местного самоуправления вновь образованного Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления преобразуемых муниципальных образований в отношениях с государственными органами, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами (часть 1 статьи 5 Закона Иркутской области от 23.04.2025 N 25-ОЗ).
Главы преобразуемых муниципальных образований осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения и иные полномочия главы муниципального образования, предусмотренные Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", иными федеральными законами, законами Иркутской области, до дня вступления в должность первого главы вновь образованного Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области (часть 3 статьи 6 Закона Иркутской области от 23.04.2025 N 25-ОЗ).
Местные администрации преобразуемых муниципальных образований осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения и иные полномочия местной администрации, предусмотренные Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", иными федеральными законами, законами Иркутской области, до дня формирования местной администрации вновь образованного Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области (часть 4 статьи 6 Закона Иркутской области от 23.04.2025 N 25-ОЗ).
Таким образом, в силу приведенных положений закона надлежащим ответчиком по настоящему спору является Администрация Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями договора кредитной карты, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти Смердова В.А., суд считает необходимым взыскать с муниципального образования «Нижнеилимский муниципальный округ Иркутской области» в лице Администрации Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области за счет казны в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования наследственного имущества Смердова В.А. задолженность по договору займа.
Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности по договору займа составила 12650 рублей, а стоимость наследственного имущества умершего Смердова В.А. значительно превышает имеющуюся кредитную задолженность, суд считает, что требования о взыскании суммы задолженности по договору займа должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер образовавшейся задолженности.
При этом, разрешая требования истца, суд исходит из того, что, несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство после смерти Смердова В.А. муниципальному образованию не выдавались, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества выморочным, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.
Относительно требований истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 16.03.2026 года.
Таким образом, с учетом требований статей 88,98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Администрации Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования «Нижнеилимский муниципальный округ Иркутской области» в лице Администрации Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области, ОГРН 1253800015798, за счет казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ОГРН 1232600007848, задолженность по договору займа *** от 01.02.2025 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» и Смердовым В.А., в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования «Нижнеилимский муниципальный округ Иркутской области» наследственного (выморочного) имущества Смердова В.А., умершего ***, в размере 12650 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 августа 2026 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер