РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Беляковой К.И., с участием истца Зарубиной Э.П., ответчика Градусовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2026 по иску Зарубиной Э.П. к Градусовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Зарубина Э.П. обратилась в суд с иском к Градусовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указала, что между сторонами 01.04.2024 года был заключен договор займа, по которому она передала Градусовой О.В. наличными денежные средства в размере 1 600 000 рублей. Согласно условиям данного договора ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно выплачивать по 2% от суммы займа, срок возврата суммы займа был определен истечением трехмесячного срока с момента предъявления требований о возврате денежных средств. Далее, 20.07.2024 года Градусова О.В. взяла в долг сумму 200 000 рублей, о чем ими также был составлен договор займа при передаче указанной суммы наличными. Согласно условиям данного договора, ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно выплачивать по 2% от суммы займа, срок возврата суммы займа был определен истечением месячного срока с момента предъявления требований о возврате денежных средств. Таким образом, свои обязательства о передаче в долг Градусовой О.В. денежных сумм в размере 1 600 000 рублей и 200 000 рублей она исполнила в полном объеме, по результатам чего были подписаны договоры займа. Вплоть до февраля 2025 года Градусова О.В. выполняла свои обязательства по договорам добросовестно, перечисляя на ее счет в ПАО Сбербанк суммы процентов из расчета 2% от сумм займа. Однако, в последующем стала нарушать обязательства и после мая 2025 года выплата всех процентов была прекращена полностью. Требования о возврате займов были вручены Градусовой О.В. лично под роспись 19.11.2025 года, однако, до настоящего времени суммы займов не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору от 01.04.2024 года в размере 1 600 000 рублей и по договору от 20.07.2024 года в размере 200 000 рублей, а всего взыскать 1 800 000 рублей.
Истец Зарубина Э.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Градусова О.В. в судебном заседании заявленные истцом требования признала в полном объеме, подтвердив наличие перед истцом заявленной задолженности по договорам займа, о чем оформила письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного в материалах дела дубликата расписки, выданного 08.04.2025 года Градусовой О.В. взамен расписки от 01.04.2024 года, утраченной владельцем, следует, что Градусова О.В получила от Зарубиной Э.П. денежные средства в сумме 1 600 000 рублей с условием уплаты ежемесячно процентов в размере 2% от суммы займа и возврата всей суммы займа или части по истечению трех месяцев после заявленного займодавцем требования.
Кроме того, из расписки, выданной 20.07.2024 года Градусовой О.В., следует, что последняя получила от Зарубиной Э.П. денежные средства в сумме 200 000 рублей с условием уплаты ежемесячно процентов в размере 2% от суммы займа и возврата всей суммы займа по истечению одного месяца после заявленного займодавцем требования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение у ответчика долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, достоверно свидетельствующих о погашении ответчиком суммы займа и исполнения обязательств перед истцом, суду ответчиком не представлено.
Напротив, ответчик в судебном заседании заявленные истцом требования признала в полном объеме, положения статьи 173 ГПК РФ ей судом разъяснены.
В соответствии с положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В связи с тем, что ответчик исковые требования признал в полном объеме и признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Принятие судом признания иска является в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
С учетом приведенных выше требований законодательства, учитывая, что денежные средства в действительности передавались, а также то, что в установленный срок сумма займа не возвращена, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зарубиной Э.П. к Градусовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Градусовой О.В., *** года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** ***, в пользу Зарубиной Э.П., *** года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** ***, задолженность по договорам займа в размере 1 800 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 апреля 2026 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер