РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Татарниковой Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Татарникова П.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в котором просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Татарникова П.Н. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 18230 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 09.01.2023 года между банком и Татарниковым П.Н. заключен договор кредитной карты ***, в соответствии с условиями которого банк открыл клиенту банковский счет, выпустил карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность заемщика составляет 18230,03 рублей, из которых сумма основного долга 15860,75 рублей, сумма процентов – 2256,12 рублей, сумма штрафов и комиссий – 113,16 рублей. Заемщик умер, кредитные обязательства на дату смерти не исполнены.
Определением суда от 22.04.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Татарникова Н.П..
Представитель истца АО «ТБанк» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Татарникова Н.П. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения по месту жительства, направив в суд чек по операции ПАО Сбербанк от 23.04.2026 года о погашении задолженности по договору *** на общую сумму 22300 рублей.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819, статьей 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 05.01.2023 года, поданного Татарниковым П.Н. в АО «ТБанк», содержащей оферту о заключении договора о кредитной карте, с тарифным планом ТП 14.5, последним получена кредитная карта ***.
При этом, Татарников П.Н. с Общими условиями предоставления и обслуживания карт, с Тарифами по картам ознакомлен, что следует из вышеуказанного заявления.
О пользовании заемщиком заемными денежными средствами свидетельствует выписка о движении денежных средств по счету кредитной карты на имя Татарникова П.Н.
Также установлено, что указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате, о чем в адрес Татарникова П.Н. банком направлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности по состоянию на 26.02.2024 года в размере 18230,03 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность Татарникова П.Н. по договору кредитной карты по состоянию на 23.05.2026 года составляет 18230,03 рублей, из которых сумма основного долга 15860,75 рублей, сумма процентов – 2256,12 рублей, сумма штрафов и комиссий – 113,16 рублей.
Заемщик Татарников П.Н. умер ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.
Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ)
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Из материалов наследственного дела ***, заведенного после умершего *** Татарникова П.Н. следует, что к нотариусу Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области Сморчковой О.В. с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего – Татарникова Н.П.
10.09.2024 года нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области Сморчковой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику Татарниковой Н.П. на денежные средства размещенные, во вкладах в АО «Почта Банк».
Согласно сведениям, представленным в наследственное дело АО «Почта Банк», на счете ***, открытом на имя Татарникова П.Н., остаток денежных средств на дату смерти составлял 37940 рулей.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Следовательно, в судебном заседании установлено, что наследником умершего Татарникова П.Н. является Татарникова Н.П., которая приняла наследственное имущество, исходя из выданного свидетельства, стоимостью 37940 рублей.
Таким образом, ответчик, принимая наследство после смерти Татарникова П.Н., одновременно приняла на себя обязательства по возникшим у него при жизни кредитным обязательствам.
Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору составила 18230,03 рублей, а общая сумма принятого наследником умершего Татарникова П.Н. наследства составляет 37940 рублей, что превышает имеющуюся кредитную задолженность, суд считает, что требования о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер образовавшейся задолженности.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований статьей 88,98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов обоснованными.
Вместе с тем, в материалы дела представлен чек по операции, сформированный ПАО «Сбербанк России» от 23.04.2026 года, согласно которому Татарниковой Н.П. на счет получателя АО «ТБанк» перечислены денежные средства в размере 22300 рублей в счет оплаты по договору ***, заключенному с Татарниковым П.Н., в связи с чем решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 18230,03 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей исполнению не подлежит в связи с его фактическим исполнением ответчиком Татарниковой Н.П. на дату вынесения судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Татарниковой Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Татарниковой Н.П., *** года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** ***, выдан 28.02.2022 года, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН 1027739642281, задолженность по договору кредитной карты в пределах принятого наследственного имущества в размере 18230 рублей 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Настоящее решение о взыскании с Татарниковой Н.П., *** года рождения, паспорт гражданина РФ серии *** ***, выдан 28.02.2022 года, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН 1027739642281, задолженности по договору кредитной карты в пределах принятого наследственного имущества в размере 18230 рублей 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в исполнение не приводить в связи с его фактическим исполнением.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер