РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., с участием ответчика Матрехиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2026 по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Матрехиной Н.Е. о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов, установил:
*** в суд поступило исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – АО «АТБ», Банк) к Матрехиной Н.Е. (далее по тексту – Матрехина Н.Е.) о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между АО «АТБ» и Матрехиной Н.Е. заключен кредитный договор ***, по условиям которого был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок *** месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере ***% в год.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на расчётный счет заемщика.
Заемщиком в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает и более двух месяцев. Вынос ссуда на просрочку начался ***.
По состоянию на *** общая задолженность по договору составляет *** руб., из них задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по процентам – *** руб., неустойка - *** руб.
В связи с чем, просит взыскать с Матрехиной Н.Е. задолженность по кредитному договору в размере ***18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Матрехина Н.Е. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что не оспаривает факт заключения кредитного договора и получения по нему в кредит денежных средств, а также размер задолженности по кредитному договору. Не производит оплату по кредитному договору в связи со сложившимися обстоятельствами, не имеет возможности. В настоящее время обратилась за юридической помощью для подачи заявления о признании ее банкротом.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 3 статья 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Судом установлено, что *** Матрехина Н.Е. подала в АО «АТБ» заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила предоставить ей кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев, с личным страхованием/
*** Матрехина Н.Е. обратилась в АО «АТБ» с заявлением об открытии текущего банковского счета.
Банк рассмотрел заявление и *** между АО «АТБ» и Матрехиной Н.Е. заключен кредитный договор - Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит АК» ***, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев, под ***% годовых (п. 1,2, 4 Индивидуальных условий). Оплата по кредиту производится ежемесячными платежами в количестве *** платежей в размере *** руб. (п. 6 Индивидуальный условий).
Цели использования потребительского кредита – *** руб. – на любые потребительские цели, *** руб. – на оплату страховой премии по договору личного страхования ( п.11 Индивидуальных условий)
В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита уплачивается неустойка в размере ***% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты (раздел п.12 Индивидуальных условий).
Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, Матрехина Н.Е. согласилась с тем, что в случае принятия решения о заключении с ней кредитного договора Банк предоставит потребительский кредит.
Своей подписью в кредитном договоре Матрехина Н.Е. подтвердила, что ознакомленас Общими условиями кредитования (п. 14 Индивидуальных условий).
Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что Матрехина Н.Е.., вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
Таким образом, судом установлено, что *** между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении кредита посредством акцепта Банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Индивидуальных условиях, включающих все существенные условия договора.
Банком обязательства выполнены в полном объеме, произведено зачисление денежных средств, Матрехина Н.Е. воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Просроченная задолженность по ссуде по состоянию на *** составляет *** руб., из них задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по процентам – *** руб., неустойка -*** руб.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела и кладет его в основу принимаемого решения по делу.
Ответчиком Матрехиной Н.Е. расчет не оспорен.
При этом, какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости достоверности в опровержение фактов заключения кредитного договора с заемщиком, предоставления ему суммы кредита, а также доказательств, подтверждающих погашения кредита, соблюдение сроков уплаты кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере *** руб. подтверждены платежным поручением *** от *** и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Матрехиной Н.Е. о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Матрехиной Н.Е., *** года рождения (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., из них задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по процентам – *** руб., неустойка - *** руб., а также судебные расходы в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения. Полное мотивированное решение изготовлено 29.04.2026 года.
Председательствующий М.Ф. Антоневич