ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-411/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Харько Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Пашниной И.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что Пашнина И.И. на основании заключенного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты *** получена кредитная карта с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 12.12.2025 года образовалась задолженность в размере 167 357,43 рублей, из которых основной долг – 133 274,41 рубля, проценты – 34083,02 рубля. Заемщик умерла ***, кредитные обязательства на дату смерти не исполнены. После смерти заемщика нотариусом заведено наследственное дело. Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Пашниной И.И. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 167357,43 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6020,72 рублей.
Определением суда от 18.05.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Харько Ю.В..
Представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание выразив своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Харько Ю.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Пашниной И.И. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, в соответствии с условиями которого последней получена кредитная карта Р с лимитом 91000 рублей.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», с которыми Пашнина И.И. ознакомлена лично, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в размере 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых.
Вместе с тем, установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 12.12.2025 года образовалась задолженность в размере 167 357,43 рублей, из которых основной долг – 133 274,41 рубля, проценты – 34083,02 рубля.
Заемщик Пашнина И.И. умерла ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.
Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу части 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Из материалов наследственного дела ***, заведенного после умершей *** Пашниной И.И. следует, что к нотариусу Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области Галухиной Е.В. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – Харько Ю.В., котором указала, что наследственное имущество принимает, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.
Как следует из представленного наследственного дела, свидетельство о праве на наследство после умершей Пашниной И.И. не выдавалось.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из сведений, представленных в наследственное дело ПАО «Сбербанк России», усматривается, что общая сумма денежных средств на банковских счетах, открытых на имя Пашниной И.И., на момент ее смерти составила 27804,64 рубля.
Ответчиком указанная стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы также не заявлено.
Следовательно, в судебном заседании установлено, что наследником умершей Пашниной И.И. является Харько Ю.В., которая приняла наследственное имущество общей стоимостью 27804,64 рубля.
Таким образом, ответчик, принимая наследство после смерти Пашниной И.И., одновременно приняла на себя обязательства по возникшим у нее при жизни кредитным обязательствам.
Вместе с тем, истцом исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту предъявлены в размере 167 357,43 рублей, то есть в размере, превышающем размер принятого наследником имущества. При том, каких-либо доказательств об иной стоимости перешедшего к ответчику в порядке наследования имущества Харько Ю.В. суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Пашниной И.И. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении настоящих исковых требований и взыскании с ответчика, принявшего наследство в установленном законом порядке, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества в размере 27804,64 рубля.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, с учетом требований статей 88,98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Харько Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать в пределах принятого наследственного имущества с Харько Ю.В., *** года рождения, СНИЛС ***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере 27804 рубля 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18 июня 2026 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер