ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., с участием истца Огневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2026 по иску Огневой О.А. к Индивидуальному предпринимателю Клепову М.Г. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
*** в суд поступило исковое заявление Огневой О.А. (далее по тексту – Огнева О.А.) к Индивидуальному предпринимателю Клепову М.Г. (далее по тексту – ИП Клепов М.Г.) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком составлен бланк заказа *** - договор розничной купли-продажи с условием о доставке товара покупателю, мобильного телефона IPhone *** стоимость товара 60990 руб., дата поступления товара была определена на ***. Оплата мобильного телефона истцом была произведена в полном объеме в следующем порядке: *** между истцом и ООО МФК «***» заключен договор потребительского займа на срок 12 месяцев, в соответствии с условиями заявления-анкеты к договору потребительского займа денежные средства в сумме займа были перечислены на банковский счет ООО «***» в счет оплаты товара, приобретенного у ответчика, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Согласно справке о движении средств от *** размер займа составил *** руб. 92 коп., из которых: *** руб. 80 коп. – переведены ответчику в счет оплаты товара; 10643 руб. 92 коп. – проценты по займу. Общение между истцом и ответчиком происходило посредством мессенджера WhatsApp. В определенный договором срок товар истцу так и не доставлен ответчиком.
*** истец обратилась с заявлением в ОМВД России по Нижнеилимскому району о привлечении ответчика к ответственности, *** по результатам рассмотрения заявления истца было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
*** ответчик произвел возврат денежных средств за не поставленный товар в размере 10280 руб.
*** в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Таким образом, истец обязанность по оплате товара исполнила надлежащим образом, ответчик в свою очередь, согласно условиям договора не доставил товар, фактически не передал его истцу, без законных на то оснований уклоняется от возврата уплаченной за товар денежной суммы, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.
На основании выше изложенного просит суд взыскать с ИП Клепова М.Г. в пользу Огневой О.А. денежные средства уплаченные за мобильный телефон IPhone *** в размере 39731 руб. 80 коп.; убытки по оплате процентов по кредиту в размере 10643 руб. 92 коп., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 50375, 70 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, судебные расходы в сумме 11000 руб.
Истец Огнева О.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ИП Клепов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства и по месту регистрации, возражения по иску не представил, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания уведомлен в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав истца, проверив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин. использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, к отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
На основании статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Положениями статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
В силу абзаца 2 пункта 13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. N 2463 договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.
Согласно пункту 2 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В судебном заседании установлено *** между истцом и ответчиком достигнута договоренность о приобретении истцом мобильного телефона IPhone *** в количестве 1 шт., стоимостью 60990 руб., оплата товара произведена в момент его приобретения, указанное следует из Бланка заказа *** от ***.
Кроме этого, условием, достигнутого соглашения, определена обязанность продавца ИП Клепова М.Г. по доставке товара в срок - ***.Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи мобильного телефона с предварительной оплатой, с условием его доставки в определенный договором срок покупателю.
По заключению договора купли-продажи, его условий происходила между сторонами в мессенджере WhatsApp, согласно которой отправка товара покупателю должна быть произведена продавцом курьерской доставкой СДЭК.
Истец в судебном заседании указала о том, что ответчиком обязанности, предусмотренные договором розничной купли-продажи, не исполнены, товар не передан в установленные сроки и до настоящего времени.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения договора купли-продажи в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
*** истец обратилась в ОМВД по Нижнеилимскому району с заявлением о привлечении к ответственности ИП Клепикова за причинение материального ущерба, заявление зарегистрировано в КУСП ***.
По результатам проверки заявление *** о/у ОУР ОМВД России по *** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
*** ИП Клепиков произвел оплату части стоимости товара в размере 10280 руб.
*** истец в адрес ответчика направил претензию, в которой просила вернуть денежные средства за товар, возместить убытки. Претензия ответчиком оставлена без ответа.
Разрешая спор, суд оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств в отношении товара на дату рассмотрения спора на сумму 39731 руб.80 коп. судом, предмет договора истцом не получен, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи чем, данное требование подлежит удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).
Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, подчиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном в возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В материалы дела представлены индивидуальные условия договора потребительского займа ***, заключенные между ООО МФК «***» и Огневой О.А., согласно которым ООО МФК «***» предоставило Огневой О.А. сумму займа в размере *** руб. на срок 12 месяцев, под 12 процентов годовых, начальная ставка 108,721 процент годовых. В заявлении-анкете Огнева О.А. просила займодавца о перечислении денежных средств в сумме займа, выданного на основании договора потребительского займа на банковский счет ООО «***» в счет оплаты товара передаваемого ИП Клепов М.Г. и поставщиков дополнительных услуг, указанных в заявке на дополнительные продукты (в случае ее согласия на приобретение соответствующих дополнительных услуг).
Согласно платежному поручению от *** *** АО «***» произвело перечисление денежных средств в размере *** руб. ООО «***» назначение платежа: перевод средств в оплату товара/услуги по клиенту Огнева О.А., договор ***, заказ 66783, указанное так же подтверждается справкой о движении денежных средств за период с *** по ***, выданной АО «***».
Согласно платежному поручению от *** *** ООО «***» произвело перечисление денежных средств в размере 50011,80 руб. ИП Клепову М.Г. назначение платежа: перевод средств в оплату товара/услуги за *** по клиенту Огнева О.А., договор ***, заказ ***.
Согласно справке о движении средств от *** Огнева О.А. производила гашение кредитных обязательств, в том числе и процентов, размер которых составляет 10643, 92 руб.
Таким образом, требование о взыскании убытков по оплате процентов по кредиту в размере 10643, 92 руб. подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Из материалов дела следует, что истцом *** направлена претензия в адрес ответчика (ШПИ: ***), которая оставлена без удовлетворения.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и кладет его в основу принимаемого решения по делу.
В связи с чем, требование о взыскании с Клепова М.Г. неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 50375 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя в части возврата денежных средств после отказа от договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив его размер с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика, в размере 3000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено в ходе судебного разбирательства истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако требования истца в установленные законодательством Российской Федерации сроки в добровольном порядке в полном объеме ответчиком удовлетворены не были, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 39731,80 руб., понесенных убытков в размере 10643, 92 рублей, неустойки в размере 50375,70 рублей, подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца ((39731,80 руб. + 10643,92+50375,70 руб.+ 3000 руб.)* 50%), то есть в размере 51875,71 рублей.
Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 11000 руб., суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного суду договора об оказании юридических услуг от ***, заключенного между Огневой О.А., именуемой заказчик, и юристом, именуемой исполнитель следует, что исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: консультация, анализ документов, определение правовой позиции по делу, подготовка искового заявления (п.1.2). Договором определены права и обязанности сторон.
Стоимость услуг составляет 11000 руб., которые заказчик оплатил исполнителю, что подтверждается представленной суду распиской от ***.
В данной связи, с учетом сложности спора, времени судебного разбирательства, объема выполненной представителем истца работы, количество затраченного на это времени, удовлетворение требований истца, суд полагает, что требования Огневой О.А. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном размере 11000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пунктом 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о защите прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4023 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Огневой О.А. к Индивидуальному предпринимателю Клепову М.Г. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Клепова М.Г. (ОГРНИП ***) в пользу Огневой О.А. (паспорт ***) денежные средства в размере 39731 руб. 80 коп.; убытки в размере 10643 руб. 92 коп., неустойку в размере 50375, 70 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 51875,71 руб., судебные расходы в сумме 11000 руб.
Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Взыскать ИП Клепова М.Г. (ОГРНИП ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4023 руб.
Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное мотивированное решение судом изготовлено 12.05.2026.
Председательствующий М.Ф. Антоневич