ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Бузмакова Г. Я. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, в котором просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Бузмакова Г. Я. в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 68825,34 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 23.08.2023 года между банком и Бузмаковым Г.Я. заключен договор кредитной карты ***, в соответствии с условиями которого банк открыл клиенту банковский счет, выпустил карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность заемщика составляет 68825,34 рублей, из которых сумма основного долга 63503,89 рубля, сумма процентов – 5241,54 рубля, сумма штрафов и комиссий – 79,91 рублей. Заемщик умер, кредитные обязательства на дату смерти не исполнены.
Определением суда от 22.05.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.
Представитель истца АО «ТБанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819, статьей 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 23.08.2023 года, поданного Бузмаковым Г.Я. в АО «ТБанк», содержащей оферту о заключении договора о кредитной карте, с тарифным планом ТП 9.300, последним заключен договор потребительского кредита *** и получена кредитная карта ***.
При этом, Бузмаков Г.Я. с Общими условиями предоставления и обслуживания карт, с Тарифами по картам ознакомлен, что следует из вышеуказанного заявления.
О пользовании заемщиком заемными денежными средствами свидетельствует выписка о движении денежных средств по счету кредитной карты на имя Бузмакова Г.Я.
Также установлено, что указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате, о чем в адрес Бузмакова Г.Я. банком направлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности по состоянию на 25.08.2025 года в размере 68825,34 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность Бузмакова Г.Я. по кредиту на дату подачи иска в суд задолженность заемщика составляет 68825,34 рублей, из которых сумма основного долга 63503,89 рубля, сумма процентов – 5241,54 рубля, сумма штрафов и комиссий – 79,91 рублей.
Установлено, что Бузмаков Г.Я., *** года рождения, умер ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.
Таким образом, судом установлено, что у Бузмакова Г.Я. на момент смерти имелась задолженность по вышеуказанному договору в размере 68825,34 рублей.
Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Установлено, что нотариусом нотариальной палаты Нижнеилимского нотариального округа Сморчковой О.В. на основании требования о досрочном погашении кредита Банк ВТБ (ПАО) после умершего *** Бузмакова Г. Я. , *** года рождения, заведено наследственное дело ***, которое окончено нотариусом *** в связи с отсутствием наследственного имущества.
Таким образом, исходя из представленного нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области наследственного дела следует, что какие-либо наследники с заявлениями о принятии наследства после умершего Бузмакова Г.Я. к нотариусу не обращались.
Вместе с тем, согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151).
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 2611.2006 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 Постановления Пленума).
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В пунктах 49, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Так, из карточки транспортного средства, представленной Госавтоинспекцией, установлено, что по состоянию на дату смерти (25.08.2025 года) Бузмаков Г.Я. значился владельцем автомобиля легкового Тойота Калдина, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер ***.
Вместе с тем, по информации из указанной карточки следует, что в связи с наличием сведений о смерти Бузмакова Г.Я. прекращен регистрационный учет в отношении данного транспортного средства.
В то же время, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о наличии у государства обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.
В свою очередь, сам по себе факт регистрации автомобиля в органах Госавтоинспекции за Бузмаковым Г.Я. на момент его смерти (наследодателем) с достоверностью не означает наличие у него права собственности в отношении транспортного средства, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер, не служит основанием для возникновения права собственности на него. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для вывода о признании этого имущества находившимся в его собственности и придания ему статуса выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации с последующей передачей государству обязанности нести ответственность по долгам наследодателя.
Судом в порядке дополнительной подготовке предложено истцу представить сведения, подтверждающие фактическое наличие наследственного имущества после смерти Бузмакова Г.Я. в виде транспортного средства марки Тойота Калдина, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, а также заключение о рыночной стоимости наследственного имущества – транспортного средства Тойота Калдина, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер ***, с учетом его технического состояния на дату смерти Бузмакова Г.Я.
Между тем, истцом истребованные судом доказательства не представлены.
Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 20.05.2026 года, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, а также из ответа ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» следует, что в собственности Бузмакова Г.Я. каких-либо объектов недвижимости не имеется.
По данным Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 28.04.2026 года, на имя Бузмакова Г.Я. самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано.
По данным Железногорского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС Росси по Иркутской области от 24.04.2026 года, на имя Дерябиной Л.В. маломерных судов не зарегистрировано.
По сведениям кредитных организаций АО «Углеметбанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Бузмаков Г.Я. не являлся их клиентом.
Из сведений, представленных ПАО «Совкомбанк» АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), следует, что в указанных кредитных организациях на имя Бузмакова Г.Я. имеются действующие денежные вклады, денежные средства на указанных вкладах отсутствуют.
Вместе с тем, судом установлено, что согласно представленной «Газпромбанк» (АО) информации, на счетах, открытых в указанной кредитной организации на имя Бузмакова Г.Я. по состоянию на *** имеются остатки денежных средств:
- на счете *** остаток денежных средств составляет 19094,48 рубля;
- на счете *** остаток денежных средств составляет 15,64 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на день смерти Бузмакова Г.Я. наследственное имущество состояло из денежных средств в общей сумме 19110,12 рублей, хранящихся на счетах в «Газпромбанк» (АО).
При этом, в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих наличие иного, помимо денежных средств, наследственного имущества у Бузмакова Г.Я., а также его стоимость, тогда как указанные обстоятельства определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти Бузмакова Г.Я., суд считает необходимым взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пределах стоимости наследственного имущества Бузмакова Г.Я. путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах в кредитных организациях, открытых на ее имя, задолженность по кредитному договору *** от 23.08.2023 года в размере 19110,12 рублей.
При этом, разрешая требования АО «ТБанк», суд исходит из того, что, несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство после смерти Бузмакова Г.Я. Российской Федерации не выдавались, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества вымороченным, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.
Относительно требований истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 07.04.2026 года.
В то же время, размер удовлетворенных судом исковых требований составляет 19110,12 рублей, что соответствует 27,77% от заявленных истцом требований в размере 68825,34 рублей.
В данной связи, размер расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составит 1110,80 рублей (27,77% от 4000 рублей).
В связи, с чем в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
При этом суд учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области по правилам статьи 98 ГПК РФ с учетом положений статьи 1175 ГК РФ, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН 1027739642281, задолженность по договору кредитной карты *** от 23.08.2023 года, заключенному между Акционерным обществом «ТБанк» и Бузмаковым Г.Я., в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Бузмакова Г. Я. , умершего ***, в виде денежных средств в общей сумме 19110 рублей 12 коп., находящихся на следующих счетах, открытых на имя Бузмакова Г. Я. в «Газпромбанк» (АО):
- на счете *** в размере 19094,48 рубля;
- на счете *** в размере 15,64 рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН 1027739642281, судебные расходы в размере 1110 рублей 80 коп.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 28 июля 2026 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер