РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., с участием ответчика Ермолаева Д.О., представителя ответчика Кисель И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Ермолаеву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (далее по тексту – ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Ермолаеву Д.О. (далее по тексту – Ермолаев Д.О. ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что *** заключен договор уступки прав требований (цессии) *** с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №*** от ***, заключенному между ПАО «***» и Ермолаевым Д.О.
В соответствии с договором уступки прав требований задолженность Ермолаева Д.О. составляет *** руб. Задолженность на дату подачи иска составляет *** руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – *** руб., процентов – в размере *** руб.
Истец просит взыскать с истца часть от суммы задолженности в размере *** руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Истец обращался к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору, был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен.
Просит суд взыскать с Ермолаева Д.О. задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчик Ермолаев Д.О. , его представитель Кисель И.А. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, поскольку указанная истцом задолженность оплачена Ермолаевым Д.О. в полном объеме в рамках исполнительного производства №
Суд, выслушав участников процесса, проверив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 3 статья 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В силу пункта 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что *** Ермолаев Д.О. обратился в ПАО «***» с заявлением о заключении потребительского кредита, оформил анкету-заявление ***
Банк рассмотрел заявление и *** между ПАО «***» и Ермолаевым Д.О. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил Ермолаеву Д.О. кредит в сумме *** руб. на срок *** месяца с уплатой ***% годовых.
Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного обязательного платежа составляет *** руб., день погашения ежемесячных платежей – ежемесячно 6 число (п.1.8 кредитного договора).
Размер последнего платежа по кредиту *** руб. в дату – *** ( п. 1.9 кредитного договор).
Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере ***% в день от суммы просроченной задолженности.
Кредитный договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами, в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях не оспаривался.
Своей подписью в кредитном договоре Ермолаев О.В. подтвердил, что ознакомлен с Правилами открытия счета и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов, тарифами по операции, проводимыми с использованием банковских карт. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что Ермолаев Д.О. , вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Таким образом, судом установлено, что *** между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор потребительского кредита.
Ответчик Ермолаев Д.О. ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
*** между ПАО «***» и ООО «ФинТраст» заключен Договор об уступки требования (цессии) ***, в соответствие с условиями которого право требования по кредитному договору *** от ***, заключенному с Ермолаевым Д.О. , перешло к ООО «ФинТраст».
Согласно выписке из приложения *** к договору цессии *** от ***, к ООО «ФинТраст» принял права (требования) по кредитному договору, заключенному с Ермолаевым Д.О. , в размере *** руб., из которых: *** руб. – основной долг, *** руб. – проценты.
Согласно выписке по лицевому счету *** за период с *** по *** на основании договора уступки прав требований (цессии) *** от ***, сумма уступленной задолженности по кредитному договору, заключенному с Ермолаевым Д.О. , составляет *** руб. За период с *** по *** поступили платежи в счет погашения задолженности в общей сумме *** руб. Задолженность на *** составляет *** руб.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела и кладет его в основу принимаемого решения по делу. Ответчик расчет не оспорен.
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.
Однако ответчиком указано о том, что им указанная задолженность полностью оплачена в рамках исполнительного производства *** от ***.
ООО «ПКО «ФинТраст» обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ермолаева Д.О. задолженности по кредитному договору. *** мировым судьей судебного участка № *** вынесен судебный приказ ***. Согласно судебному приказу, с Ермолаева Д.О. была взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., судебные расходы в сумме *** руб.
Определением от *** судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Вместе с тем, на основании судебного приказа *** от ***, судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП *** ГУФССП России по *** *** возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Ермолаева Д.О. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности в размере *** руб.
Постановлением от *** исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.
Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству*** от *** по состоянию на *** следует, что в ходе исполнения удержана сумма в размере *** руб.
Таким образом, судом установлено, что испрашиваемая истцом кредитная задолженность ответчиком погашена в полном объеме.
В связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, то и оснований для взыскания судебных расходов не имеется, поскольку они являются производными от основного требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Ермолаеву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Полное мотивированное решение судом изготовлено 10.07.2026.
Председательствующий М.Ф. Антоневич