ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата *
Поронайский городской суд * в составе: председательствующего судьи - *27 при секретаре *7, с участием:
государственных обвинителей *8, *9, подсудимого *2 и его защитника - адвоката *18, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
*2, дата года рождения, уроженца * ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего четверых несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, военнообязанного, не работающего, имеющего онкологическое заболевание, судимого:
- дата Поронайским городским судом * по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 (трем) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,
Постановлением Поронайского городского суда * от дата испытательный срок продлен на 1 (один) месяц;
- дата Поронайским городским судом * по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Поронайского городского суда * от дата . На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору Поронайского городского суда * от дата и окончательно определено наказание 5 (пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего дата , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Преступления совершил при следующих обстоятельствах:
*2, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
дата , в период времени с 19 ч. 00 мин. до 19 ч. 10 мин., *2, находясь на неустановленном в ходе предварительного следствия участке местности, расположенном в *, обнаружив на данном участке местности высаженное и выращенное неустановленным в ходе предварительного следствия лицом одно растение рода конопля (растение рода Cannabis), в ходе внезапно возникшего преступного умысла, решил оборвать с данного растения макушечные части и листья, с целью незаконного изготовления из них наркотического средства- масло каннабиса (гашишное масло), для дальнейшего изготовления из указанного наркотического средства смеси, состоящей из табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) для последующего хранения для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) для последующего изготовления из указанного наркотического средства смеси, состоящей из табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) для ее последующего хранения и личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, *2, дата , в период времени с 19 ч. 00 мин. до 19 ч. 10 мин., находясь на неустановленном в ходе предварительного следствия участке местности, расположенном в *, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления оборвал с обнаруженного им растения рода Конопля (растения рода Cannabis) макушечные части и листья, после чего в тот же день в период с 19 ч. 10 мин. до 20 ч. 30 мин., перенес вышеуказанные части растения в квартиру, расположенную по адресу: *, где разложил в помещении комнаты вышеуказанной квартиры для высушивания.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) для последующего изготовления из указанного наркотического средства смеси, состоящей из табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) для ее последующего хранения и личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, *2, дата в период времени с 19 ч. 00 мин. до 19 ч. 30 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: *, измельчил высушенные им части растения рода Конопля (растения рода Cannabis) путем перетирания руками, и, используя металлическую миску, замочил измельченные им части растения рода Конопля (растения рода Cannabis) в растворителе, после чего в тот же день, в период времени с 19 ч. 30 мин. до 19 ч. 50 мин., с помощью электрической плиты, путем термической обработки, а именно выпаривания, выпарил растворитель, получив, таким образом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,03 грамма.
После чего, *2, дата в период времени с 19 ч. 50 мин. до 20 ч. 10 мин., находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: * * продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) для последующего изготовления из указанного наркотического средства смеси, состоящей из табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) для ее последующего хранения и личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,03 грамма смешал с частями табака, получив тем самым смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,41 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от дата * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
После чего, *2, непосредственно после изготовления смеси измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,41 грамма, поместил ее в бумажный сверток, и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в сумке, которую перенес в автомобиль марки * имеющий государственный регистрационный знак *, припаркованный во дворе *.
дата в период времени с 11 ч. 50 мин. по 13 ч. 05 мин. в результате проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в салоне автомобиля марки * имеющего государственный регистрационный знак *, сотрудниками ОМВД России «Поронайский» обнаружена сумка, в которой обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержавшееся в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта * от дата , является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси табака и масла каннабиса (гашишное масло) составила 0,41 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержавшегося в смеси с табаком составила 0,03 грамма.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана), включен в Список N 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) образует его масса свыше 0,4 граммов, крупный размер свыше 5 граммов, а особо крупный свыше 1000 граммов.
Массой наркотического средства является вся смесь, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах *2, незаконно произвел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,03 грамма, которое смешал с частями табака, получив таким образом смесь измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 0,41 грамма, что является значительным размером, которую поместил в бумажный сверток и умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта для личного употребления, в сумке находящейся в автомобиле автомобиля марки * имеющего государственный регистрационный знак *, припаркованного во дворе *.
Он же, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
дата в период времени с 17 ч. 00 мин. до 17 ч. 05 мин., *2, находясь на неустановленном в ходе предварительного следствия участке местности, расположенном в *, обнаружив на данном участке местности оставленный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, пакет, с содержащимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 8,75 грамма, решил приобрести данное наркотическое средство для его последующего хранения для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, *2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дата в период с 17 ч. 06 мин. до 17 ч. 10 мин., непосредственно после возникновения преступного умысла, находясь на неустановленном в ходе предварительного следствия участке местности, расположенном в *, действуя умышленно, незаконно, поднял с земли пакет с содержащимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 8,75 грамма.
Таким образом, *2 при вышеуказанных обстоятельствах дата в период с 17 ч. 06 мин. до 17 ч. 10 мин., находясь на неустановленном в ходе предварительного следствия участке местности, расположенном в *, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 8,75 грамма, которое взял с собой.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, *2, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 8,75 грамма, дата примерно в 22 ч. 00 мин., перевез в квартиру, расположенную по адресу: *.
После чего, *2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, дата в период времени с 14 ч. 00 мин. до 14 ч. 15 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: *, часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил лично, а оставшуюся часть вышеуказанной смеси, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, поместил в три пакета с застежкой, а именного: часть смеси, содержащей в своем составе а- PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 8,35 грамма поместил в пакет с застежкой, и стал хранить в кармане своей куртки в помещении прихожей вышеуказанной квартиры, другую часть вышеуказанной смеси, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 грамма, поместил в пакет с застежкой и стал хранить на полке шкафчика под ноутбуком в помещении комнаты указанной квартиры, оставшуюся часть вышеуказанной смеси, содержащей в своем составе а-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,18 грамма поместил в пакет с застежкой, который поместил в сверток из фольгированной полимерной клейкой ленты, который в свою очередь положил в паспорт гражданина РФ, выданный на имя *2, находящейся в кармане куртки в помещении прихожей вышеуказанной квартиры, и стал хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Поронайский».
дата в период времени с 14 ч. 00 мин. по 15 ч. 20 мин. в результате проведенного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире, расположенной по адресу: *, сотрудниками ОМВД России «Поронайский» обнаружены и изъяты из незаконного оборота: сверток фольги, пакет с застежкой типа «салазка» с веществом белого цвета, пакет с застежкой типа «салазка», с веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта * от дата : вещества, содержащиеся в пакетах с застежкой, являются смесями, содержащими в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данных смесей, содержащий a-PVP, составила: 0,22 грамма, 8,35 грамма, 0,18 грамма a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список N 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 681, а так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.
Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса от 0,2 грамма до 1 грамма, крупным от 1 грамма до 200 грамм и особо крупным от 200 грамм и более.
Таким образом, *2, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса смеси, содержащей в своем составе a-PVP, 8,75 грамма, что образует крупный размер.
В судебном заседании *2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, показав, что точной даты не помнит, события произошли осенью, во дворе *. У него сломался буфер в его автомобиле, он спустился в подвал за паяльником. Услышал выстрелы и вышел на улицу. Увидел Свидетель №6 и других сотрудников полиции, Свидетель №6 спросил у него, где белая куртка. Также он увидел двоих друзей в машине. Далее Свидетель №6 спросил у него, где ключи от его (*2) квартиры в * ответил, что у него нет ключей, он живет в порту. Свидетель №6 и другие сотрудники полиции настаивали, чтобы он пошел в квартиру. Они зашли в подъезд, и подошли к *. Сотрудники полиции начали требовать ключ от квартиры. Он сказал, что ключ от квартиры может быть у его мамы, в связи с чем, они поехали к его маме, но у нее ключей не оказалось. После этого они опять приехали по адресу: *. Он сказал сотрудникам полиции, что ломать дверь не будет, поскольку она дорого стоит. Сотрудники полиции вызвали пожарников. Он (*2) написал, что дверь ломать не согласен, но пожарники взломали дверь от предбанника, а дверь в указанную квартиру оказалась открытой. Сотрудница полиции зашла в квартиру и сразу залезла во внутренний карман весящей на вешалке куртки, откуда вытащила что - то, как будто знала заранее, что в ней, что- то лежит, и спросила у него, кому это принадлежит. Он пояснил, что это не его. Затем сотрудница полиции достала откуда то весы, пустые пакеты и сказала, что напишет, что он продает наркотики. Он вынужден был оговорить себя, чтобы она ничего не писала. Далее они поехали в полицию. В обследовании своей машины он не участвовал. Вину он признает частично. Обнаруженный большой пакет с наркотическим средством ему не принадлежит, поскольку у него нет денежных средств для приобретения наркотического средства в таком количестве, он не знает, откуда это появилось в его куртке. Обнаруженное в его паспорте наркотическое средство действительно принадлежало ему. Все предметы, которые были изъяты при обследовании, трубки, баночки, ему не принадлежат. Данные им в ходе предварительного следствия, он не подтверждает.
Вина *2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями подозреваемого *2 от дата , оглашенными, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что дата , в вечернее время, примерно в 19 ч. 00 мин., он шел домой с рыбалки, проходя по *, его внимание привлек куст растения конопли, так как ему известно, что данное растение употребляют путем курения, то решил сорвать его. Сорвав данный куст, он отнес его домой, где в тот же день, примерно в 22 ч. 00 мин., переработал в гашишное масло, которое перемешал с табаком, полученную смесь поместил в бумажный сверток, который положил в свою сумку, но забыл про него, так и не употребив. дата в утреннее время он находился дома, к нему зашли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем сообщили цель прибытия, а именно, обследование адреса жительства и автомобиля в целях отыскания наркотических средств. Сотрудники полиции показали распоряжение и постановление на проведение мероприятий, с которым он ознакомился, пригласили двух незаинтересованных лиц, после чего разъяснили им права и обязанности. Затем ему предложили добровольно выдать наркотические средства, на что он пояснил, что таковых нет. После чего, начали обследование автомобиля марки * г/н *, в ходе которого обнаружили вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством «химка», пластмассовые шарики, в одном из которых у него находилось средство для потенции, бульбулятор и трубки, через которые он употреблял вышеуказанный наркотик, когда ехал из *. Обнаруженное в автомобиле было представлено на обозрение незаинтересованным и участвующим лицам, после чего упаковано в прозрачный файл-пакет, который был опечатан. Затем сотрудники полиции изъяли автомобиль марки * г/н *, ключи и документы к нему (ПТС и свидетельство о регистрации), которые также упаковали в прозрачный файл-пакет, который опечатали. После чего, сотрудник полиции огласил протокол вслух, далее они в нем расписались (т.1 л.д. 176-180).
Показаниями обвиняемого *2 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что обвиняемый *2 вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, с текстом в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого согласен, ранее данные им показания в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме (т.1 л.д. 187-190).
Показаниями обвиняемого *2 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что обвиняемый *2 дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве подозреваемого дата (т.1 л.д. 214-218).
Показаниями обвиняемого *2 от дата , оглашенными в соответствии ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении преступлений он признает полностью, настаивает на ранее данных им показаниях (т.1 л.д. 229-232).
Показаниями обвиняемого *2 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что дата , когда приехали сотрудники полиции, он находился в подъезде своего дома, а не в квартире как он говорил ранее, не придавая значения тому, где он находился. В подъезде дома он искал ключи от своей квартиры, но не смог найти их, поскольку утерял. В это время к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он проследовал к ранее приобретенному им автомобилю припаркованному во дворе его дома. Вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, так как действительно совершил вмененные преступления. В остальной части он настаивает на ранее данных им в ходе предварительного следствия показаниях (т.2 л.д. 67-70).
Показаниями обвиняемого *2 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, так как действительно совершил данные преступления (т.2 л.д. 71-74).
Протоколом проверки показаний на месте от дата , в ходе которой, обвиняемый *2 от участия в следственном действии отказался, вину в совершении преступлений признал в полном объеме (т. 1 л.д. 219-221).
Показаниями свидетеля *3 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата , примерно в 11 ч. 30 мин. он совместно со своим товарищем *2 находился в автомобиле марки * г/н *. *2 сказал ему, что пойдем к себе домой, для того чтобы посмотреть пришла ли его (*2) супруга домой, так как у него не было ключей от квартиры. *2 вышел с автомобиля. Сидя в автомобиле, он (*3) увидел, как из первого подъезда стали выходить люди и среди них был *2. Они стали подходить к автомобилю, а он (*3) в этот момент вышел с автомобиля. Вышедшие из подъезда с *2 люди подошли и представились сотрудниками полиции, показав свои удостоверения. Подошли также еще двое незнакомых ему мужчин, которых представились и пояснили, что они являются незаинтересованными лицами. Далее сотрудники полиции ознакомили *2 с постановлением суда, которым разрешалось произвести обследование вышеуказанного автомобиля. Затем один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также цель производства обследования автомобиля - отыскание и изъятие наркотических средств. Сотрудник полиции предложил *2 добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются в автомобиле, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции приступили к обследованию автомобиля. Двое сотрудников полиции производили обследование автомобиля, третий стоял рядом, а четвертый составлял протокол. Сотрудниками полиции в автомобиле было обнаружена сумка - барсетка на переднем сиденье, в которой обнаружено две трубки, в салоне автомобиля обнаружены пластмассовый шарик с веществом темного цвета, пластмассовый шарик с наслоением, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пластмассовая бутылка с наслоением. После обследования автомобиля, ключи от него и документы на автомобиль, были изъяты, опечатаны. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано. После того, как был составлен протокол, участвующие лица ознакомились с ним и подписали. Далее он направился домой, а *2 с сотрудниками остался во дворе вышеуказанного дома (т.1 л.д. 134-136).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, который показал, что участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии по * в *, на 5 этаже, в квартире, где в куртке нашли пакетик с наркотиками и кошелек с деньгами. В мероприятии еще принимали участие сотрудники полиции, *28 и еще один человек. Когда нашли пакетик и кошелек подсудимый ничего не пояснял. Он прочитал документ по результатам мероприятия, подписал его и ушел. Также обследовали машину *2 *29, ее забрали у него. Сначала обследовали машину потом квартиру. Обследование проводили сотрудники полиции по наркотикам Свидетель №8 и *30, потом приехали сотрудники ДПС. После оглашения данных им в ходе предварительного следствия показаний, Свидетель №4 их подтвердил в полном объеме, показав, что на момент первоначального допроса помнил произошедшие события лучше.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата , в утреннее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в обследовании квартиры. Так как он располагал свободным временем, он согласился. Он совместно с четырьмя сотрудниками полиции, и вторым мужчиной, как и он приглашенным в качестве незаинтересованного лица, приехали к *, где зашли в первый подъезд указанного дома. В указанном подъезде находился мужчина, как он понял, это был тот мужчина, к которому они направлялись, его фамилии он в настоящее время не помнит. Сотрудники полиции представились, показали свои удостоверения. Далее сотрудники полиции ознакомили мужчину с постановлением суда, которым им разрешалось произвести обследование данной квартиры и автомобиля. Затем сотрудник полиции попросили пройти к автомобилю, который располагался во дворе указанного дома. Рядом с вышеуказанным автомобилем находился неизвестный ему мужчина, который пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, а также, что находится в автомобиле, ему также не принадлежит, он является знакомым того, у кого в пользовании находится данный автомобиль. После чего данный мужчина изъявил желание участвовать в обследовании указанного автомобиля. Далее, находясь возле автомобиля, марку которого он не помнит, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также цель производства обследования автомобиля - отыскание и изъятие наркотических средств. Сотрудник полиции предложил мужчине добровольно выдать наркотические средства если таковые имеются в автомобиле, на что тот ответил, что у того ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции приступили к обследованию автомобиля. Непосредственно обследование автомобиля производили двое сотрудников полиции, третий стоял рядом, а четвертый составлял протокол. В автомобиле было обнаружена сумка - барсетка на переднем сиденье, в которой обнаружено две трубки, в автомобиле обнаружено пластмассовый шарик с веществом темного цвета, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пластмассовая бутылка с наслоением, пластмассовый шарик с наслоением. После обследования автомобиля, ключи от него и документы на автомобиль, были изъяты, опечатаны. Может было еще что то, он уже не помнит. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано. После того как был составлен протокол участвующие лица ознакомились с ним и подписали (т.1 л.д. 137-139).
Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, из которых следует, что он принимал участие в обследовании квартиры *2, обстоятельств в настоящее время не помнит, ранее данные им в ходе предварительного следствия показания подтверждает в полном объеме.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 от дата , оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель Свидетель №5 АП.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 140-142).
Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, который показал, что производилось обследование квартиры и автомобиля подсудимого. Изъяли наркотические средства. Квартира находилась по адресу * Участвовали сотрудники уголовного розыска и сотрудники наркоконтроля Свидетель №6, *32 Свидетель №9, двое понятых и сам *2. Машину осматривали по распоряжению, а квартиру по постановлению судьи. Данные документы предоставлялись участникам на обозрение. Перед проведением обследования они представились *2 и показали ему свои служебные удостоверения. Досмотрели машину с *31 и Свидетель №9. Что было обнаружено в машине, он точно не помнит, вроде что-то из каннабиса, в каком количестве не помнит. *2 сказал, что все изъятое его. Протокол был составлен Свидетель №6, его предоставили на обозрение. Дальше они пошли в квартиру в доме по *, последний этаж направо. В обследовании квартиры участвовали он, *33 Свидетель №6, двое понятых и *2. В ходе обследования были изъяты синтетические наркотики, в каком количестве не помнит. *2 пояснил, что это также принадлежит ему. Протокол составлял Свидетель №6. Поскольку *2 захлопнул дверь в квартиру, сказал, что ключи остались внутри. Он звонил жене или маме, потом в дальнейшем они предложили ему вызвать пожарных, чтобы открыть дверь, *2 согласился. Они вызвали пожарных и последние сломали дверь. При обследовании автомобиля присутствовал *3. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания.
Показаниями свидетеля Свидетель №8 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата , в целях проведения ОРМ, были приглашены двое незаинтересованных лиц, совместно с которыми они прибыли к *. Они прошли в первый подъезд указанного дома, в котором был установлен гр. *2, которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили цель прибытия, затем ознакомили с распоряжением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля марки «*», г/н *, находящегося в пользовании у последнего, с которым тот ознакомился, и поставил соответствующую подпись. Далее *2 был приглашен во двор дома, где расположен автомобиль, возле которого находился знакомый *2, который пояснил, что его зовут *3, и изъявил желание участвовать в обследовании автомобиля. Далее указанным лицам были представлены двое незаинтересованных лиц, затем данным гражданам были разъяснены их права и обязанности, а также цель проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля, а именно отыскание и изъятие наркотических средств. После чего гр. *2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются в автомобиле, на что гр. *2 пояснил, что наркотических средств нет. После этого, они приступили к обследованию, в результате чего между передними сиденьями автомобиля обнаружен пластмассовый шарик с наслоением, далее в сумке-барсетке висящий на переднем сиденье обнаружен пластмассовый шарик с веществом темного цвета и бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос что это, гр. *2 пояснил, что это наркотическое средство «химка». Под сиденьем обследуемого автомобиля была обнаружена пластмассовая бутылка с наслоением, на переднем сиденье слева обнаружена сумка - барсетка, в которой было обнаружено две трубки, одна стеклянная, одна металлическая с наслоением. Обнаруженные предметы и вещества были представлены на обозрение незаинтересованным и участвующим лицам, изъяты, упакованы в прозрачный пакет-файл, который был снабжен пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие и незаинтересованные лица. Кроме того, впоследствии автомобиль марки *, г/н *, опечатан, снабжен пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие и незаинтересованные лица, изъят и помещен на хранение по адресу: * *. Также изъяты ключи от автомобиля марки * г/н *, ПТС № *, свидетельство о регистрации *, которые были представлены на обозрение незаинтересованным и участвующим лицам, изъяты, упакованы в прозрачный пакет-файл, который был снабжен пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие и незаинтересованные лица. После составления протокола обследования сотрудником, все участвующие и незаинтересованные лица ознакомились с ним, замечаний ни у кого по составлению и содержанию протокола не возникло (т.1 л.д. 150-153).
Показаниями свидетеля *10 в судебном заседании, которая показала, что сотрудниками полиции по обороту за контролем наркотиков проводилось мероприятие, к которому, в том числе, привлекали и ее. Она на тот момент работала старшим уполномоченным отделения уголовного розыска. Проводили обследование транспортного средства и квартиры гражданина *2 В обследовании принимали участие двое понятых, *2, сотрудники полиции. В ходе мероприятия в машине и на квартире изымали наркотические средства. В машине был сверток с веществом растительного происхождения, в квартире в кармане куртки был порошок белого цвета. В паспорте был сверток фольгированный с порошком белого цвета. *2 пояснил, что в машине «химка», а по поводу порошка, изъятого в квартире, ничего не пояснял. Сказал, что держит все для личного пользования. Обследование проводилось приблизительно в дата . *2 добровольно впустил сотрудников полиции. Сначала он сказал, что у него нет ключей от квартиры, так как он выбежал и захлопнулась дверь. Пришлось звонить сотрудникам пожарной охраны, они приехали, *2 разрешил открыть им дверь. У сотрудников полиции, которые проводили оперативно - розыскные мероприятия, имелось разрешение суда. Перед тем как проводить мероприятия сначала предоставляются документы, которые зачитываются, разъясняются права, потом уже проводится обыск. После оглашения показаний данных ею в ходе предварительного следствия *10 в полном объеме их подтвердила.
Показания свидетеля *10 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель *10 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 147-149).
Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, который показал, что даты не помнит, дата , в отделение поступила информация о том, что гражданин *2 при себе или в квартире может иметь наркотические средства. В суде было получено постановление на проведение обследования, так же поступило сообщение, что у *2 могут быть в машине наркотики. В этой связи было подготовлено распоряжение на проведение обследования. Дату не помнит, приблизительно в начале ноября, установлено наблюдение за *2 возле дома. *2 подъехал к дому на машине, поднялся домой. Они пригласили двух незаинтересованных лиц (понятых). Далее он (Свидетель №6) поднялся домой к *2, встретил его на лестничной площадке, показал ему постановление, с которым последний ознакомился. Потом они спустились вниз, представили *2 понятых, и начали проводить обследование машины. Нашли в машине «химку» и две трубочки. После проведения обследования в машине, они пошли в квартиру. *2 сказал, что нет ключей от квартиры, в связи с чем, с разрешения *2 были приглашены сотрудники МЧС, которые вскрыли дверь в тамбуре и они (сотрудники полиции) стали проводить обследование в квартире. *2 добровольно выдал им пакетик в спальне с порошком белого цвета. Далее был найден пакетик в куртке. Далее он составлял протокол, а *34 и Свидетель №8 проводили обследование. После заполнения протокола все расписались и поехали в отдел полиции для опроса. По поводу обнаруженного *2 пояснял, что это ему для личного потребления. При обследовании присутствовали двое понятых, *35, Свидетель №8, и он. Когда машину обследовали, были *36, Свидетель №8 и Свидетель №9 и незаинтересованные лица. Был еще знакомый *2 - *3, который участвовал при обследовании машины. Свидетель Свидетель №6 полностью подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания.
Показаниями свидетеля Свидетель №6 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель Свидетель №6 дал показания аналогичные показаниям Свидетель №8 и *10 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 143-146).
Показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, из которых следует, что он участвовал в осмотре автомобиля, который находился напротив *, оказывал помощь сотрудникам наркоконтроля. Принимали участие оперуполномоченные *10, и Свидетель №6, находили шарики, содержание их не помнит. Автомобиль легковой черного цвета марку не помнит, кому принадлежал автомобиль, тоже не помнит. Помнит, что сидел в машине *3. По результатам осмотра сотрудником наркоконтроля был составлен протокол. Все что нашли в машине, было изъято в его присутствии. В судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердил в полном объеме данные им в ходе предварительного следствия показания.
Показания свидетеля Свидетель №9 от дата , оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель Свидетель №9 дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №6, *10 данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 154-156).
Показаниями свидетеля *11 в судебном заседании, которая показала, что состоит в должности старшего следователя СО Отдела МВД России «Поронайский». В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению *2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе предварительного следствия по делу *2 либо его защитник законность проведенных с ним оперативно - розыскных мероприятий и следственных действий не оспаривали. Все следственные действия с его участием проводились в присутствии защитника. Показания по делу *2 давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось. Протоколы проведенных с ним следственных действий *2 читал сам, замечаний от него, а также от его защитника не поступало.
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата , из которого следует, что в ходе обследования автомобиля марки * серого цвета, с государственным номером * обнаружены и изъяты: пластмассовая бутылка с наслоением, пластмассовый шарик с наслоением, пластмассовый шарик с веществом, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, металлическая трубка с наслоением, стеклянная трубка с наслоением (т.1 л.д. 75-92).
Протоколом осмотра предметов от дата , в ходе которого был осмотрен бумажный сверток с веществом, являющимся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Первоначальная масса изъятых смесей табака и масла каннабиса (гашишного масла) составила: 0,41 грамма. Первоначальная масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком составила: 0,03 грамма. Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.1 л.д. 244-248, 249-252)
Протоколом осмотра предметов от дата , в ходе которого был осмотрен автомобиль марки * в кузове серого цвета, имеющего государственный регистрационный знак *. Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.2 л.д. 45-48, 49-50).
Протоколом осмотра предметов от дата , в ходе которого были осмотрены изъятые дата в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств автомобиль * г/н *, 2 ключа от замка зажигания и брелок от автомобильной сигнализации в чехле черного цвета от данного автомобиля, регистрационные документы на указанное выше транспортное средство. Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.2 л.д. 35-41, 42-43).
Протоколом осмотра предметов от дата , в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «TECNO BG7 n TECNO SPARK 20 С», в корпусе черного цвета, с серийным электронным номер IMEI *, IMEI *, с сим картой оператора сотовой связи «YOTA», диски DVD-R в колличестве 3-штук, с содержащейся на них информацией. Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.2 л.д. 10-30,31-32).
Заключением эксперта * от дата , из которого следует, что вещество, содержащееся в бумажном свертке, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятых смесей табака и масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,41 грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком составила 0,03 грамма. В наслоениях на внутренней поверхности бутылки объемом 0,5 мл, снабженной иллюстрацией, в следовых количествах содержатся: a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических средств (т.1 л.д. 237-242).
Заключением эксперта * от дата , согласно которому в мобильном телефоне марки «TECNO BG7 n TECNO SPARK 20 С», в корпусе черного цвета, с серийным электронным номер IMEI *; IMEI * содержится информация связанная с незаконным оборотом наркотических средств, которая была перенесена на диски (т.2 л.д. 4-8).
Справкой об исследовании * от дата , согласно которой: вещество, представленное на исследование в пакете * (объект 1) является смесью измельченных частей табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятой смеси в объекте 1 составила 0,41 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С). Количество масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси с табаком, составило 0,03 грамма. Количество масла каннабиса (гашишного масла) определялось после экстракции из навески и высушивания до постоянной массы при температуре +110°С с последующим пересчетом на общую массу вещества; в веществе, представленном на исследование в пакете * (объект 2) каких- либо наркотических средств, психотропных веществ и их производных, схожим с ними по химической структуре веществ, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, применяемыми методами не обнаружено (т.1 л.д. 97).
Вина *2 в совершении преступления, предусмотренного ч,. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями подозреваемого *2 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что дата , в дневное время примерно в 13 ч. 00 мин., он в находился в *, где был в больнице, после чего решил поехать в *, поскольку ему достоверно известно, что в районе села зачастую делают тайники - закладки с наркотическими средствами. Он хотел поискать наркотические средства. Он, дата , приехав в данное село, проехал поля, после чего в метрах 50 от поля он прошел в лес, где спустя 40 минут, примерно в 17 ч. 00 мин., нашел под одним из деревьев прозрачный пакет с наркотиком, перемотанный скотчем. После чего, он положил его в карман куртки, вышел из леса и поехал в *. дата , по приезду домой, примерно в 14 ч. 00 мин., находясь дома, он часть наркотика употребил путем курения при помощи стеклянной колбы, оставшуюся часть, он из пакета пересыпал в другой прозрачный пакетик, который положил на полку под ноутбук в спальне, и в еще один полимерный пакетик, который завернул в фольгу, положил под обложку паспорта и убрал в карман куртки в прихожей квартиры, туда же где находился пакет с приобретенным им наркотическим средством. Стеклянную колбу положил на полку в тамбуре квартиры. дата в утреннее время он находился дома, когда приехали сотрудники полиции, показали постановление на проведение мероприятий по адресу жительства, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и незаинтересованным лицам права и обязанности. В виду того, что у него отсутствовали ключи от квартиры, с его разрешения сотрудники МЧС, которых вызвали сотрудники полиции, вскрыли входную дверь. Далее, ему предложили добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются, на что он добровольно выдал 5 стеклянных колб, 1 резиновую колбу, два бульбулятора, и вышеуказанный пакетик с наркотиком. Далее начали обследование квартиры, в ходе обследования обнаружили вышеуказанный пакетик с наркотиком в куртке и шарики для потенции, сотовый телефон марки «Тесnо Spark 20с» и паспорт, в котором находилась сверток фольги с наркотиком, после чего все вышеуказанное предъявили на обозрение незаинтересованным и участвующим лицам, затем поместили в три пакета, которые опечатали и снабдили пояснительными надписями. Далее сотрудник полиции огласил протокол вслух, затем они в нем все расписались. После чего, его (*2) пригласили в отдел полиции, где предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (т.1 л.д. 176-180).
Показаниями обвиняемого *2 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что обвиняемый *2 вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, с текстом в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого согласен, ранее данные им показания в качестве подозреваемого, поддерживает в полном объеме (т.1 л.д. 187-190).
Показаниями обвиняемого *2 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он дал показания аналогичные показания, что и ранее при допросе в качестве подозреваемого от дата , уточнив, что на момент прибытия дата он находился не в своей квартире, а во дворе своего дома (т.1 л.д. 214-218).
Показаниями обвиняемого *2 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что дата , когда приехали сотрудники полиции, он находился в подъезде своего дома, где искал ключи от своей квартиры, но не смог найти их, поскольку утерял. В это время к нему подошли сотрудники полиции, с которыми он проследовал к ранее приобретенному им автомобилю, припаркованному во дворе его дома. После того как автомобиль был обследован сотрудниками полиции, они проследовали к входной двери его квартиры, ключи от которой он утерял. В связи с тем, что у сотрудников полиции имелось разрешение суда на обследование его квартиры, он дал согласие на то, чтобы были вызваны сотрудники МЧС, которые с его согласия вскрыли входную дверь его квартиры, так как иначе бы они в квартиру не попали. Вину в совершении преступлений он признает в полном объеме так как действительно совершил данные преступления (т.2 л.д. 67-70).
Показаниями обвиняемого *2 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что *2, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 229-232).
Показаниями обвиняемого *2 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, так как действительно совершил данные преступления (т.2 л.д. 71-74).
Протоколом проверки показаний на месте от дата , в ходе которой обвиняемый *2 от участия в следственном действии отказался, вину в совершении преступления признал в полном объеме (т. 1 л.д. 219-221).
Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, который показал, что участвовал в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии. По *, на 5 этаже, в квартире. При проведении мероприятия, в куртке нашли пакетик с наркотиками и кошелек с деньгами. В мероприятии еще принимали участие сотрудники полиции, *37 и еще один человек. Когда нашли пакетик и кошелек подсудимый ничего не пояснял. Он прочитал документ по результатам мероприятия, подписал его и ушел. Также обследовали машину *2 *47, ее забрали у него. Сначала обследовали машину потом квартиру. Обследование проводили сотрудники полиции по наркотикам Свидетель №8 и *38, потом приехали сотрудники ДПС. После оглашения данных им в ходе предварительного следствия показаний, Свидетель №4 их подтвердил в полном объеме, показав, что на момент первоначального допроса помнил произошедшие события лучше.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата , в утреннее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в обследовании квартиры. Так как он располагал свободным временем, он согласился. Он совместно с четырьмя сотрудниками полиции, и вторым мужчиной, как и он приглашенным в качестве незаинтересованного лица, приехали к *, где зашли в первый подъезд указанного дома. В указанной подъезде находился мужчина, как он понял, это был тот мужчина, к которому они направлялись, его фамилии он в настоящее время не помнит. Сотрудники полиции представились, показали свои удостоверения. Далее сотрудники полиции ознакомили мужчину с постановлением суда, которым им разрешалось произвести обследование данной квартиры и автомобиля. Затем сотрудники полиции предложили мужчине пройти в квартиру его проживания расположенную по адресу: *, на что мужчина ответил согласием, но при этом пояснил, что у него нет от квартиры ключей. После чего, с согласия мужчины сотрудники полиции вызвали МЧС. По прибытию с согласия мужчины, сотрудники МЧС в количестве двух человек вскрыли входную дверь, после чего уехали. Находясь возле указанной квартиры, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также цель производства обследования квартиры - отыскание и изъятие наркотических средств. Сотрудник полиции предложил мужчине добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются в квартире, на что мужчина добровольно выдал 5 трубок стеклянных, 1 резиновую колбу, две пластмассовые бутылки, прозрачный пакет с веществом белого цвета. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию указанной квартиры. В ходе обследования, в прихожей, в куртке, было обнаружено два пластмассовых шарика с веществом растительного происхождения, паспорт на имя мужчины, данных которого он не помнит, внутри которого было обнаружено сверток фольги; прозрачный пакет с веществом белого цвета, в прихожей был обнаружен сотовый телефон марки которого он уже не помнит. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, упаковано и опечатано в их присутствии. После составления протокола все участники с ним ознакомились и подписали протокол (т.1 л.д. 137-139).
Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, из которых следует, что он принимал участие в обследовании квартиры *2, обстоятельств в настоящее время не помнит, ранее данные им в ходе предварительного следствия показания подтверждает в полном объеме.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 140-142).
Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, который показал, что производилось обследование квартиры и автомобиля подсудимого. Изъяли наркотические средства. Квартира находилась по адресу * Участвовали сотрудники уголовного розыска и сотрудники наркоконтроля Свидетель №6, *39, Свидетель №9, двое понятых и сам *2. Машину осматривали по распоряжению, а квартиру по постановлению судьи. Данные документы предоставлялись участникам на обозрение. Перед проведением обследования они представились *2 и показали ему свои служебные удостоверения. Досмотрели машину с *40 и Свидетель №9. Что было обнаружено в машине, он точно не помнит, вроде что-то из каннабиса. *2 сказал, что все изъятое его. Протокол был составлен Свидетель №6, его предоставили на обозрение. Дальше они пошли в квартиру, которая расположена в *, последний этаж направо. В обследовании квартиры участвовали он, *41, Свидетель №6, двое понятых и *2. В ходе обследования были изъяты синтетические наркотики, в каком количестве не помнит. *2 пояснил, что это также принадлежит ему. Протокол составлял Свидетель №6. Поскольку *2 захлопнул дверь в квартиру, то сказал, что ключи остались внутри. *2 звонил жене или маме, потом в дальнейшем они предложили ему вызвать пожарных, чтобы открыть дверь, *2 согласился. Они вызвали пожарных и последние сломали дверь. При обследовании автомобиля присутствовал *3. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания.
Показаниями свидетеля Свидетель №8 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата , в целях проведения ОРМ, были приглашены двое незаинтересованных лиц, совместно с которыми они прибыли к *. Они прошли в первый подъезд указанного дома, в котором был установлен гр. *2, которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили цель прибытия, затем ознакомили с распоряжением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля марки «*, г/н *, находящегося в пользовании у последнего, с которым тот ознакомился и поставил соответствующую подпись. Далее *2 было предложено пройти в квартиру его проживания расположенную по адресу: *, на что гр. *2 дал свое согласие, но при этом пояснил, что у нет ключей от квартиры, после чего с согласия гр. *2 были вызваны сотрудники МЧС. По прибытии двух сотрудников МЧС, с согласия *2 вскрыли входную дверь, после чего сотрудники МЧС убыли. Далее участвующим и незаинтересованным лицам было объявлено о цели проведения обследования квартиры - отыскание и изъятие наркотических средств. Кроме этого участвующим лицам и незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности. Затем гр. *2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются, на что последний добровольно выдал 1 резиновую колбу с наслоением, две пластмассовые бутылки с наслоением и полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом белого цвета, 5 стеклянных трубок с наслоением, которые были представлены на обозрение незаинтересованным и участвующим лицам. После этого они приступили к обследованию квартиры, в результате чего в прихожей около вешалки был обнаружен сотовый телефон марки «Тесnо Spark 20с» в корпусе темно-синего цвета, на вешалке в белой куртки принадлежащей гр. *2 в карманах было обнаружено два пластмассовых шарика внутри которых вещество растительного происхождения, паспорт на имя *2, внутри которого сверток фольги, полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с веществом белого цвета, далее все обнаруженное было представлено на обозрение незаинтересованным и участвующим лицам. *2 не отрицал того, что все обнаруженное и добровольно выданное, принадлежит ему и хранил он это для личного употребления. Все обнаруженное и добровольно выданное было изъято, упаковано, опечатано и снабжено пояснительными записками. После этого был составил протокол, оглашен вслух, затем участвующие и незаинтересованные лица расписались в нем, замечаний ни от кого не поступило (т.1 л.д. 150-153).
Показаниями свидетеля *10 в судебном заседании, которая показала, что сотрудниками полиции проводилось мероприятие, к которому, в том числе, привлекали и ее. Она на тот момент работала старшим уполномоченным отделения уголовного розыска. Проводили обследование транспортного средства и квартиры гражданина *2 В обследовании принимали участие двое понятых, *2, сотрудники полиции. В ходе мероприятия в машине и на квартире изымали наркотические средства. В машине был сверток с веществом растительного происхождения, в квартире в кармане куртки был порошок белого цвета. В паспорте был сверток фольгированный с порошком белого цвета. *2 пояснил, что в машине «химка», а по поводу порошка, изъятого в квартире, ничего не пояснял. Сказал, что держит все для личного пользования. Обследование проводилось приблизительно в ноябре 2025 года. *2 добровольно впустил сотрудников полиции. Сначала он сказал, что у него нет ключей от квартиры, так как он выбежал и захлопнулась дверь. Пришлось звонить сотрудникам пожарной охраны, они приехали, *2 разрешил открыть им дверь. У сотрудников полиции, которые проводили оперативно розыскные мероприятия, находилось на руках имелось разрешение суда. Перед тем как проводить мероприятия сначала предоставляются документы, которые ему зачитываются, разъясняются, он расписывается, потом уже проводится обыск. После оглашения показаний данных ею в ходе предварительного следствия *10 в полном объеме их подтвердила.
Показания свидетеля *10 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель *10 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 147-149).
Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, который показал, что даты не помнит, в дата в отделение поступила информация о том, что гражданин *2 при себе или в квартире может иметь наркотические средства. В суде было получено постановление на проведение обследования, так же поступило сообщение, что у него могут быть в машине наркотики, поэтому было подготовлено распоряжение на проведение обследования. Дату не помнит, приблизительно в начале ноября, установлено наблюдение за *2 возле дома. *2 подъехал к дому на машине, поднялся домой. Они пригласили двух незаинтересованных лиц понятых, после чего он (Свидетель №6) поднялся домой к *2, встретил его на лестничной площадке, показал ему постановление, с которым ознакомился, далее дал распоряжение. Затем они спустились на улицу, представили ему понятых, и начали проводить обследование машины. Нашли в машине «химку» и две трубочки. После проведения обследования в машине, они пошли в квартиру. *2 сказал, что нет ключей от квартиры, в связи с чем, с разрешения *2 были приглашены сотрудники МЧС, которые вскрыли дверь в тамбуре и они (сотрудники полиции) стали проводить обследование в квартире. *2 добровольно выдал им пакетик в спальне с порошком белого цвета. Далее был найден пакетик в куртке. Далее он составлял протокол, а *42 и Свидетель №8 проводили обследование. После заполнения протокола все расписались и поехали в отдел полиции для опроса. По поводу обнаруженного *2 пояснял, что это ему для личного потребления. При обследовании присутствовали двое понятых, *43, Свидетель №8, и он. Когда машину обследовали, были *44, Свидетель №8 и Свидетель №9 и незаинтересованные лица. Был еще знакомый *2 - *3, который участвовал при обследовании машины. Свидетель Свидетель №6 полностью подтвердил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания.
Показаниями свидетеля Свидетель №6 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель Свидетель №6 дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №8 и *10 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 143-146).
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что он плохо помнит произошедшие события. Поступил вызов, выехал его караул в составе: его, *45, водителя. На месте находились сотрудники полиции, которые показали им удостоверения и сказали вскрыть дверь, они вскрыли. После оглашения данных им в ходе предварительного следствия показаний, свидетель Свидетель №1 их подтвердил, пояснив, что на момент его первого допроса помнил произошедшие события лучше.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата , он находился по месту службы на суточном дежурстве, так в дневное время, точнее сказать не может, так как не помнит, поступило сообщение диспетчеру, в котором было указано, что необходимо проехать по адресу: *. Приняв указанное сообщение, он совместно с пожарным Свидетель №2 направился по указанному адресу. Прибыв на место, поднявшись на пятый этаж указанного дома к *, он увидел сотрудников полиции и мужчину который представился и сообщил, что является собственником указанного жилого помещения. Сотрудники полиции ознакомили его и пожарного *23 с постановлением разрешающим им произвести обследование данной квартиры. Мужчина, данных которого он не помнит, находился с сотрудниками полиции пояснил, что утерял ключи от квартиры, а также дал свое согласие на вскрытие указанной квартиры, что в последующем было сделано. В обследовании квартиры участия он не принимал, после того как была вскрыта им входная дверь, он и Свидетель №2 уехали. Больше ему по данному факту пояснить нечего (т.1 л.д. 126-128).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что был выезд на адрес. Он, начальник караула Свидетель №1 и водитель выехали на место. Начальник караула пошел на адрес, зачем по рации сообщил мне, что нужны инструменты для вскрытия двери. Он пошел относить инструменты. Что послужило поводом для вскрытия квартиры, он не знает, квартиру вскрывал начальник караула. В судебном заседании Свидетель №2 подтвердил ранее данные им в ходе предваритьельного следствия показания.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 от дата , оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям *12 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 129-133).
Показаниями свидетеля *11 в судебном заседании, которая показала, что состоит в должности старшего следователя СО Отдела МВД России «Поронайский». В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению *2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе предварительного следствия по делу *2 законность проведенных с ним оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не оспаривал. Все следственные действия с его участием проводились в присутствии защитника. Показания по делу *2 давал добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось. Протоколы проведенных с ним следственных действий *2 читал сам, замечаний от него, а также от его защитника не поступало.
Протоколом осмотра предметов от дата , в ходе которого были осмотрены: бесцветная полимерная бутылка объемом 0,5 мл, стеклянная и металлическая трубка, на поверхностях которых в следовых количествах содержится a-PVP, производное наркотического средства N- метилэфедрон, вещества, содержащиеся в пакетах с застежкой, являющиеся смесями, содержащими в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N- метилэфедрон. Первоначальная масса данных смесей, содержащих а- PVP, составила: 0,22 грамма, 8,35 грамма, 0,18 грамма, бутылка снабженная этикеткой «AQUA...», в наслоениях на внутренней поверхности которой в следовых количествах содержится a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, пять стеклянных трубок, одна полимерная трубка, оклеенная клейкой лентой, на поверхностях которых в следовых количествах содержится a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Бутылку объемом 0,5 мл, снабженную иллюстрацией, в наслоениях на внутренней поверхности которой в следовых количествах содержатся: a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.1 л.д. 244- 248,249-252).
Протоколом осмотра предметов от дата , в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «TECNO BG7 n TECNO SPARK 20 С», в корпусе черного цвета, с серийным электронным номер IMEI *, IMEI *, с сим картой оператора сотовой связи «YOTA»; диски DVD-R в количестве 3-штук, с содержащейся на нем информацией. Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.2 л.д. 10-30,31-32 ).
Заключением эксперта * от дата , из которого следует, что вещества, содержащиеся в пакетах с застежкой, являющиеся смесями, содержащими в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N- метилэфедрон. Масса данных смесей, содержащих a-PVP, составила: 0,22 грамма, 8,35 грамма, 0,18 грамма. В наслоениях на внутренних поверхностях бесцветной полимерной бутылки объемом 0,5 мл и бутылки снабженной этикеткой «AQUA...», в наслоениях на одной стеклянной и одной металлической трубки, на поверхностях пяти стеклянных трубок и одной полимерной трубки оклеенной клейкой лентой, в следовых количествах содержится a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. В наслоениях на внутренней поверхности бутылки объемом 0,5 мл, снабженной иллюстрацией в следовых количествах содержится: a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых из них наркотических веществ (т.2 л.д. 237-242).
Заключением эксперта * от дата , из которого следует, что в мобильном телефоне марки «TECNO BG7 n TECNO SPARK 20 С», в корпусе черного цвета, с серийным электронным номер IMEI *; IMEI * содержится информация связанная с незаконным оборотом наркотических средств, которая была перенесена на диски (т.2 л.д. 4-8).
Справкой об исследовании * от дата , из которой следует, что вещество, представленное на исследование в пакете * (объекты 1-31. является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N- метилэфедрон. Количество смеси, содержащей в своем составе a-PVP составило 0,22 грамма, 8,35 грамма и 0,18 грамма объекты 1-3 соответственно; в веществе, представленном на исследование в пакете * /объекты 4 и 5), каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их производных, схожим с ними по химической структуре веществ, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, применяемыми методами не обнаружено; на внутренный поверхности представленных предметов в пакете * (объекты 6 и 8- 13) содержится смесь, содержащая в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах; на внутренней поверхности представленной бутылки в пакете * (объект 7). содержится смесь, содержащая в своем составе a-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т.1 л.д. 51).
Анализируя собранные по делу доказательства по всем инкриминируемым *2 преступлениям, суд приходит к следующему.
Показания *2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетелей *13, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №8, *10, Свидетель №5, *14, *3, *11 согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не противореча им. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.
Показания *2 в судебном заседании, суд оценивает критически, как избранный способ защиты, тогда как они в полной мере опровергаются собранными по делу доказательствами. Суд кладет в основу обвинительного приговора показания *2 в судебной заседании в той их части, которая не противоречит его показаниям, данным в ходе предварительного следствия.
Проведенные по делу судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, сильно действующих и ядовитых веществ, а также криминалистическая экспертиза мобильного телефоны, выполнены экспертами, имеющими специальную подготовку и познания в соответствующих областях и длительный стаж экспертной работы по соответствующим специальностям. Эксперты предупреждены в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимый и его защитник ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз и их результатами. В исследовательской части заключений экспертов подробно проанализированы сведения известные по делу, требующие оценки эксперта обладающего специальными знаниями, данные сведения сопоставлены с научной литературой и методиками. Выводы эксперта научно обоснованы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат им, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.
Иные доказательства по делу не противоречат друг другу и другим приведенным доказательствам в части установленных судом обстоятельств инкриминируемых подсудимому *2 преступлений, взаимодополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется.
Перечисленные доказательства, суд кладет в основу обвинительного приговора, достоверность, относимость и допустимость этих доказательств у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности эти доказательства изобличают подсудимого *2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Суд квалифицирует действия *2:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
*2 является исполнителем оконченного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку полностью выполнил его объективную сторону – незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 0,41 грамма, что является значительным размером. При этом суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. *2 является исполнителем оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полностью выполнил его объективную сторону – незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 8,75 грамма, что образует крупный размер.
Из материалов дела следует, что подсудимый по всем преступным эпизодам действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и его указанные выше действия запрещены законом.
С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в суде, а также, принимая во внимание документальные сведения материалов дела, суд в отношении содеянного по каждому преступному эпизоду признает *2 вменяемым.
Назначая *2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых ему преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), тяжких преступлений (ч. 2 ст. 228 УК РФ).
Оснований для изменения категории совершенных *2 преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности, не усматривает.
Суд учитывает личность *2, который: имеет постоянное место регистрации и жительства; не состоит в браке; имеет четверых несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними; постоянного места работы не имеет, имеет временные заработки; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на наблюдении у врача нарколога; на воинском учете состоит; по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется неудовлетворительно; судим; привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим наказание *2 по каждому из совершенных им преступлений, суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него четверых несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, *2, до его возбуждения и в ходе его расследования своими действиями активно способствовал установлению обстоятельств совершенных им преступлений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и, установление которых, имело значение для раскрытия и расследования соответствующих преступлений (о мотивах и целях совершения им преступлений, об отсутствии иных соучастников преступлений, о местах незаконного приобретения и хранения наркотических средств, технологии употребления им наркотических средств и т.д.); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание *2, суд по каждому из совершенных им преступлений не усматривает.
Суд не усматривает в отношении *2 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, поскольку приговор Поронайского городского суда * от дата , которым, в том числе, отменено условное осуждение по приговору этого же суда от дата , вынесен после совершения *2 преступлений по настоящему уголовному делу.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ по каждому из совершенных *2 преступлений, не имеется. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств - в результате оперативно-розыскных мероприятий, направленных непосредственно на обнаружение и изъятие наркотических средств, основания для вывода о добровольной сдаче запрещенных веществ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности по каждому из вмененных ему преступных эпизодов отсутствует, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, отсутствуют.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение *2 от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений.
При назначении наказания по каждому из совершенных *2 преступлений, суд учитывает положения, ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении наказания *2, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которой если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Суд назначает *2 наказание, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом его личности, поведения в ходе предварительного расследования и в зале суда, обстоятельств совершенных им преступлений, отношения к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и полагает возможным назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы.
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что такое наказание, в данном случае, по каждому из преступлений, отвечает целям восстановления социальной справедливости.
С учетом личности *2 обстоятельств и последствий совершенных им преступлений, его отношения к содеянному, установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возможность исправления *2 без реального отбывания данного вида наказания отсутствует, в связи с чем суд не усматривает возможности в применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Суд по каждому из совершенных *2 преступлений не усматривает необходимости в назначении подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей, поскольку для достижения целей наказания считает достаточным назначаемого основного наказания.
Учитывая, что инкриминируемые *2 преступления были совершены до его осуждения приговором Поронайского городского суда * от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание *2, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Поронайского городского суда * от дата .
Местом отбытия им наказания должна, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должна являться исправительная колония общего режима.
Избранная в отношении *2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а *2, - взятие под стражу в зале суда.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что ими признаны:
- вещество, содержащееся в бумажном свертке, являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) первоначальной массой 0,41 грамма, с первоначальной массой масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смеси 0,03 грамма, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит уничтожению;
- бесцветная полимерная бутылка объемом 0,5 мл, стеклянная и металлическая трубки, на поверхностях которых в следовых количествах содержится a-PVP, производное наркотического средства N- метилэфедрон, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению;
- вещества, содержащиеся в пакетах с застежкой, являющиеся смесями, содержащими в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N- метилэфедрон, первоначальной массой данных смесей, содержащих а- PVP: 0,22 грамма, 8,35 грамма, 0,18 грамма, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению;
- бутылка, снабженная этикеткой «AQUA...», в наслоениях на внутренней поверхности которой в следовых количествах содержится a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу подлежит уничтожению;
- пять стеклянных трубок, одна полимерная трубка, оклеенная клейкой лентой, на поверхностях которых в следовых количествах содержится a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению;
- бутылка объемом 0,5 мл, снабженная иллюстрацией, в наслоениях на внутренней поверхности которой в следовых количествах содержатся: a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежит уничтожению;
- принадлежащие подсудимому мобильный телефон марки «TECNO BG7 n TECNO SPARK 20 С», в корпусе черного цвета, с серийным электронным номером IMEI *; IMEI *, с сим картой оператора сотовой связи «YОТА», использованные для совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежат конфискации и обращению в доход государства;
- диски DVD-R в количестве 3 штук, с содержащейся на них информацией, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежат оставлению при уголовном деле в течении всего срока его хранения;
- принадлежащие подсудимому (факт перехода права собственности на соответствующее транспортное средство от *15 к *2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями самого *2, а также показаниями свидетеля *16) и использованные для совершения преступления автомобиль марки * в кузове серого цвета, имеющего государственный регистрационный знак *, 2 ключа от замка зажигания данного автомобиля марки *, *, брелок от автомобильной сигнализации в чехле черного цвета, паспорт транспортного средства № * на автомобиля марки *, г/н *, зарегистрированного на имя *15, выданный ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Охинский, свидетельство о регистрации *, выданное на автомобиль марки *, г/н *, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежат конфискации и обращению в доход государства.
Решая вопрос о конфискации указанного выше транспортного средства, суд принимает во внимание, что силу ст. 130 ГК РФ, законодатель относит автомобили к движимому имуществу.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ. Так, в Определением Верховного суда РФ от дата N 36-КГ17-10 отмечается, что автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
В Определении Верховного суда РФ от дата N 49-КГ19-20, указывается, что регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, то есть регистрация носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
С учетом состояние здоровья *2, отсутствия постоянного источника дохода, суд усматривает признаки его имущественной несостоятельности и, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать процессуальные издержки по настоящему уголовному делу за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать *2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
Признать *2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить *2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Поронайского городского суда * от дата , окончательно определить *2 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении *2, - отменить.
Избрать в отношении *2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок отбытия *2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть *2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть *2 в срок отбытия наказания время его нахождения под домашним арестом с дата по дата из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- вещество, содержавшееся в бумажном свертке, являющееся смесью измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), - уничтожить;
- бесцветную полимерную бутылку объемом 0,5 мл, стеклянную и металлическую трубки, на поверхностях которых в следовых количествах содержится a-PVP, производное наркотического средства N- метилэфедрон, - уничтожить;
- вещества, содержащиеся в пакетах с застежкой, являющиеся смесями, содержащими в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N- метилэфедрон, - уничтожить;
- бутылку, снабженную этикеткой «AQUA...», в наслоениях на внутренней поверхности которой в следовых количествах содержится a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, - уничтожить;
- пять стеклянных трубок, одну полимерную трубку оклеенную клейкой лентой, на поверхностях которых в следовых количествах содержится a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, - уничтожить;
- бутылку объемом 0,5 мл, снабженную иллюстрацией, в наслоениях на внутренней поверхности которой в следовых количествах содержатся a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, - уничтожить;
- мобильный телефон марки «TECNO BG7 n TECNO SPARK 20 С», в корпусе черного цвета, с серийным электронным номером IMEI *; IMEI *, с сим картой оператора сотовой связи «YОТА», - конфисковать и обратить в доход государства;
- диски DVD-R в количестве 3 штук, - оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения;
- автомобиль марки * в кузове серого цвета, имеющего государственный регистрационный знак *, 2 ключа от замка зажигания данного автомобиля марки *, *, брелок от автомобильной сигнализации в чехле черного цвета, паспорт и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства, - конфисковать и обратить в доход государства.
Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Поронайского городского суда *46