ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маммедова Э.И.о МВД по Республике Бурятия, начальнику ОПГУ УВМ МВД по Республике Бурятия Хамагаевой С.А. , УВМ МВД по Республике Бурятия, начальнику УВМ МВД по Республике Бурятия Прилепскому В.В. о признании незаконным решения об отказе в переоформлении патента и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в судв лице представителя по доверенности Щетинина М.В., МаммедовЭ.И.о. просит признать незаконным решение МВД по Республике Бурятия об отказе в переоформлении патента и возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований указано, что в отношении административного истца 15 октября 2025 г. принято решение об отказе в переоформлении патента на осуществление трудовой деятельности. Указанное решение принято на основании пп. 6 п. 9 ст. 18 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».Решение принято не законно, в отсутствие каких-либо сведений о наличии судимости.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены начальник ОПГУ УВМ МВД по Республике Бурятия Хамагаева С.А., УВМ МВД по Республике Бурятия, начальник УВМ МВД по Республике Бурятия Прилепский В.В., в качестве заинтересованных лиц Гейдаров Х.Л.о., ФКУ «ГИАЦ МВД России», ФГУП «Паспортно-Визовый Сервис» МВД России.
В суд поступило заявление представителя Щетинина М.В. об отказе от исковых требований по административному иску МаммедоваЭ.И.о. к МВД по Республике Бурятия о признании незаконным решения об отказе в переоформлении патента, обязании устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Представитель административного истца Щетинин М.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права производство по делу подлежит прекращению. При этом суд считает необходимым разъяснить заявителю последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что при отказе истца от требований повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Право представителя Щетинина М.В. на отказ от исковых требований предусмотрено в доверенности ...0 от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя Щетинина М.В. отказ от исковых требований по административному исковому заявлениюМаммедова Э.И.о МВД по Республике Бурятия, начальнику ОПГУ УВМ МВД по Республике Бурятия Хамагаевой С.А. , УВМ МВД по Республике Бурятия, начальнику УВМ МВД по Республике Бурятия Прилепскому В.В. о признании незаконным решения об отказе в переоформлении патента и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ
Судья Н.Н. Ломако