ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., изучив в порядке подготовки жалобу Г. на постановление административной комиссии по Ленинскому району г. Владивостока от 20.03.2026 № 7/03096, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статья 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ" Об административных правонарушениях в Приморском крае", установила:
в Ленинский районный суд г. Владивостока суд поступила жалоба Г. на постановление административной комиссии по Ленинскому району г. Владивостока от 20.03.2026 № 7/03096, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статья 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ" Об административных правонарушениях в Приморском крае".
Ознакомившись с жалобой и представленными доказательствами, прихожу к следующему.
Исходя из содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, в том числе по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).
Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, т.е. по месту нахождения должностного лица, что согласуется с позицией, изложенной в п.п. 56,57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2020), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу с материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции.
Как следует из поступивших материалов, в отношении Г. должностным лицом вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статья 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ" Об административных правонарушениях в Приморском крае". Правонарушения зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим устройством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи. Местом совершения административного правонарушения является г. Владивосток, Океанский пр, д. 41, территориально расположенном во Фрунзенском районе г. Владивостока.
При таких обстоятельствах, жалоба не относится к подсудности Ленинского районного суда и подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом г. Владивостока, в связи с чем жалоба с приложенными к ней документами подлежит направлению по подведомственности в Фркнзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья определила:
жалобу Г. на постановление административной комиссии по Ленинскому району г. Владивостока от 20.03.2026 № 7/03096, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статья 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ" Об административных правонарушениях в Приморском крае", с материалами передать в Фрунзенский районный суд г. Владивостока по подведомственности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья Нефёдова Н.В.