ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело №2а-3350/2025 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Зарубину ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, заместитель руководителя УФНС по РБ Ламажапова И.С. просит взыскать с Зарубина А.Г. задолженность по транспортному налогу за 2021г., 2022г., 2023г. в размере 1934 руб., по налогу на имущество за 2019г., 2020г., 2021г., 2022г., 2023г. в размере 2836 руб., по земельному налогу за 2019г., 2020г., 2021г., 2022г., 2023г. в размере 7055 руб., по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024г. в размере 47370,97 руб., пени – 11793,15 руб.
В обоснование требований указано на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов, сборов.
17.11.2025г. от представителя УФНС России по Республике Бурятия Нехуровой В.Г., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче административного дела по месту жительства ответчика Зарубина А.Г. в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области.
В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Предварительное судебное заседание проведено по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что местом жительства административного ответчика Зарубина А.Г. по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия является адрес: ....
Указанный адрес к подсудности Советского районного суда г. Улан-Удэ не относится.
Таким образом, следует признать, что настоящее дело было принято к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.22, ст.27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать принятое к производству Советского районного суда г. Улан-Удэ административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Зарубину Андрею Георгиевичу о взыскании обязательных платежей и санкций на рассмотрение по подсудности в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Наумова