ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года с. Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Кравчевской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Каларского района в интересах ФИО1 к ООО "Альп Фасад" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в Каларский районный суд Забайкальского края в интересах Бондаренко С.В. с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ими на основании поступившего обращения последнего оценено состояние законности в сфере оплаты труда в ООО «Альп Фасад», по результатам проведения которого установлено, что Бондаренко С.В. в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № № работал у ответчика в должности «электрогазосварщик 5 разряда» в Обособленном подразделении <адрес>. Между тем, заработная плата за отработанный период март-май 2026 г. ему не выплачена, задолженность ответчика перед работником за указанный период времени составляет <данные изъяты> рублей. С учетом письменно уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ответчика в пользу работника компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено.
Представитель прокуратуры Каларского района Забайкальского края, истец Бондаренко С.В., представитель ответчика ООО «Альп Фасад» в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки в суд не предоставили (л.д. ).
До начала судебного заседания от представителя прокуратуры Каларского района Забайкальского края поступили заявления об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой долга (л.д. ).
Судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) принято решение о рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
Рассмотрев заявление прокурора Каларского района об отказе от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Статья 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу, как отказ истца от иска и принятие его судом.
Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона, так как отказ от иска связан с выплатой в полном размере ответчиком Бондаренко С.В. задолженности по заработной плате и компенсации за ее задержку.
В частности, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альп Фасад» выплатило Бондаренко С.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей за период с марта по май 2026 г. (л.д. ), ДД.ММ.ГГГГ сумму компенсации за задержку заработной платы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. ), расчет которой судом проверен и признан арифметически верным.
В связи с этим, заявления подлежит удовлетворению и отказ от исковых требований принимается судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ прокурора Каларского района Забайкальского края от исковых требований в интересах ФИО1 к ООО "Альп Фасад" о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по делу № прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
Судья Каларского районного суда О.В. Шагеева