ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года п. Усть-Нера
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., рассмотрев заявление Шутовой Валентины Александровны об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО6 к Шутовой В.А., несовершеннолетней ФИО5 в лице законного представителя Шутовой В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Шутова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований при подаче заявления, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Судом установлено, что указанные в определении судьи Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ недостатки заявителем не устранены в срок.
При таких обстоятельствах, заявление подлежит возврату Шутовой В.А.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Шутовой В.А. заявление об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску ФИО8 к Шутовой В.А., несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Шутовой В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить заявителю, что возврат после не устранения недостатков не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тому же предмету, основанию к тем же ответчикам после устранения указанных судом недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.
Судья М.Н. Аргунова