ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Карташовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дамбаевой Т.Ц. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дамбаевой Т.Ц., установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июня 2021 г. Дамбаева Т.Ц. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Не согласившись с данным постановлением, Дамбаева Т.Ц. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июня 2021 г., ссылаясь на то, что основанием для привлечения ее к административной ответственности явился факт несвоевременного предоставления в налоговую инспекцию оформленной в установленном порядке налоговой декларации по форме 6-НДФЛ, однако она приступила к исполнению обязанностей ликвидатора ООО «Пегас» с 26 марта 2021 г., в связи с чем на нее не была возложена обязанность по предоставлению налоговой декларации за 6 месяцев 2020 г., поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении нее должно быть прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
При подаче жалобы на постановление от 21 июня 2021 г. Дамбаевой Т.Ц. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования, мотивированное тем, что о вынесении данного постановления ей стало известно только 09 декабря 2025 г. после получения уведомления о наличии штрафа в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг. Ранее извещений о вынесении обжалуемого постановления, а также судебной корреспонденции она не получала.
В судебное заседание Дамбаева Т.Ц. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Главный специалист-эксперт правового отдела № 2 УФНС России по Республике Бурятия Доржиева Д.Е. указала, что Дамбаевой Т.Ц. пропущен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июня 2021 г., поскольку копия обжалуемого постановления вручена ей 05 июля 2021 г., постановление вступило в силу 16 июля 2021 г., доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено, в связи с чем указанное ходатайство удовлетворению не подлежит и жалоба Дамбаевой Т.Ц. не может быть рассмотрена по существу.
Изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент истечения срока обжалования) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Дамбаевой Т.Ц. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июня 2021 г. вынесено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Копия постановления по делу об административном правонарушении от 21 июня 2021 г. направлена Дамбаевой Т.Ц. 01 июля 2021 г. почтовым отправлением с идентификатором № по месту ее жительства и регистрации по адресу: <адрес>, также указанному заявителем при подаче настоящей жалобы, и согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений вручена адресату 05 июля 2021 г.
С жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июня 2021 г. Дамбаева Т.Ц. обратился 11 декабря 2025 г., то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В обоснование заявленного ходатайства Дамбаева Т.Ц. ссылается на то, что о вынесении обжалуемого постановления ей стало известно только 09 декабря 2025 г., однако, как видно из материалов дела, почтовое отправление с копией постановления от 21 июня 2021 г. вручено Дамбаевой Т.Ц. 05 июля 2021 г.
Поскольку дело об административном правонарушении уничтожено в связи с истечением срока хранения, данных об иной дате получения копии обжалуемого постановления, объективных сведений о невозможности получения почтового отправления, доказательств нарушения порядка доставки почтовых отправлений не установлено, равно как и не представлено заявителем Дамбаевой Т.Ц.
Доводы жалобы о том, что копия постановления была получена только 09 декабря 2025 г. в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, указанные выше выводы не опровергают.
Каких-либо иных доводов, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока был вызван причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу Дамбаевой Т.Ц. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлено.
Кроме того, штраф, назначенный оспариваемым постановлением мирового судьи от 21 июня 2021 г., как следует из ответа заместителя руководителя УФССП по Республики Бурятия – заместителя главного судебного пристава Республики Бурятия Щукина К.А., оплачен Дамбаевой Т.Ц., исполнительное производство о взыскании данного административного штрафа окончено 13 октября 2021 г. в связи с фактическим исполнением, что также свидетельствует о том, что Дамбаева Т.Ц. еще с 2021 г. располагала информацией о назначении ей административного наказания.
Таким образом, учитывая, что Дамбаева Т.Ц. располагала информацией о вынесенном в отношении нее постановлении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, исполнила постановление о назначении административного наказания, оплатив штраф, суд полагает, что отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июня 2021 г., поскольку не представлено доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, ходатайство Дамбаевой Т.Ц. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июня 2021 г. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд определил:
Ходатайство Дамбаевой Т.Ц. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 21 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дамбаевой Т.Ц., оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: подпись Н.К. Злотников
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в дело № 12-30/2026 (12-434/2025).