РЕШЕНИЕ
17 февраля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Мэйджор Профи» на постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №- IV «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с жалобой, представитель ООО «Мэйджор Профи» по доверенности Курилин Д.С. просит отменить постановление Административной комиссии <адрес> № от 05.11.2025г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.
Жалоба мотивирована тем, что данное постановление вынесено необоснованно и незаконно, поскольку правонарушение было зафиксировано с использованием технического средства «Дозор-МП», после чего в отношении ООО «Мэйджор Профи» вынесено постановление без составления протокола. Особый порядок привлечения к ответственности без составления протокола, закрепленный в ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, может применяться только при условии, что правонарушение зафиксировано техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Данный режимпредполагает отсутствие непосредственного участия оператора в процессе фиксации, когда устройство самостоятельно выявляет и регистрирует нарушения.В Постановлении № вынесенной Административной комиссией <адрес> не содержатся достоверных доказательств того, что техническое средство «Дозор-МП» функционировало в автоматическом режиме в момент фиксации правонарушения, что нарушает права и законные интересы ООО «Мэйджор Профи».
В судебном заседании представитель Курилин Д.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд отменить данное постановление и прекратить производство по делу, о рассмотрении на комиссии их не извещали, по становление вынесено в одностороннем порядке.
Представитель Административной комиссии <адрес> в судебное заседание по доверенности Цыдыпов С.А. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку постановление вынесено законно и обоснованно.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» проезд, остановка и стоянка транспортных средств на газонах, территориях, занятых зелеными насаждениями, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.1.10 Правил благоустройства территорий городского округа "<адрес>", утвержденных Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 447-42, (далее – Правила), на территории городского округа "<адрес>" запрещено, в том числе, размещение транспортных средств, за исключением специально обозначенных и оборудованных мест, предназначенных для организованной стоянки транспортных средств, и объектов строительного или производственного оборудования на тротуарах, газонах и иных объектах озеленения, детских и спортивных площадках, площади Советов, площади Революции;
Согласно разделу 2 Правил зеленые насаждения - древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения, а также отдельно стоящие деревья и кустарники, не отнесенные к лесным насаждениям, создающие благоприятную окружающую природную среду на территориях города;
газон - это территория, не имеющая твердого покрытия поверхность участка земли, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенная для озеленения.
Из материалов дела следует, что постановлением Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мэйджор Профи» привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях», ему назначен штраф в размере 30000 руб.
Так, 15.09.2025Г. в 10:14 час. ООО «Мэйджор Профи» разместил транспортное средство Haval Haval Jolion с рег. знаком Р793АА550 у <адрес> по адресу: Модогоева <адрес>.
Установлено, что владельцем транспортного средства является ООО «Мэйджор Профи».
Приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение - программно-аппаратный комплекс измерения времени и координат с фото- и видеофиксацией "Дозор - МП", свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
Из представленных заявителем жалобы фотографий с места вменяемого правонарушения следует, что участок имеет бетонное покрытие в два ряда, огорожен бордюром.
При этом из имеющейся фотографии в оспариваемом постановлении невозможно сделать однозначно вывод, что автомобиль заявителя находится на газоне, или на территории занятой или предназначенной для зеленых насаждений, пешеходных дорожках, не являющихся элементами автомобильной дороги, детских игровых и спортивных площадках, что предусматривает ответственность по ст.26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «Мэйджор Профи»удовлетворить.
Постановление Административной комиссии <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях» отменить, прекратить производство в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Василаки Н.Ф.