ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года с. Ельцовка
Мировой судья судебного участка Ельцовского района Алтайского края Ширнина Н.Н., с участием помощника Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Хамидуллиной Э.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении
Кочкиной Натальи Сергеевны, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении Целинной межрайонной прокуратуры Алтайского края от <ДАТА4>, в период времени с 22 часов 47 минут до 23 часов 00 минут <ДАТА5> Кочкина Н.С., на фоне личных неприязненных отношений оскорбила грубой нецензурной бранью <ФИО1> Слова грубой нецензурной брани были высказаны в отношении <ФИО1> в ходе телефонного разговора, состоявшегося между <ФИО2> и Кочкиной Н.С., который проходил на громкой связи. Указанный телефонный разговор был записан на диктофон <ФИО2> Во время телефонного разговора <ФИО2> и <ФИО3> находились по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7А. Таким образом, Кочкина Н.С. оскорбила <ФИО1>, унизив её честь и достоинство, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Кочкина Н.С. в судебное заседании не явилась о дате и времени извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме вину признает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании повестка получена 29.09.2026..
Помощник Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Хамидуллина Э.Р. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении, и просила привлечь к административной ответственности Кочкину Н.С. по факту оскорбления <ФИО1>
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кочкиной Н.С. по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).
Выслушав помощника Целинного межрайонного прокурора Алтайского края Хамидуллину Э.Р., огласив письменные показания потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО2>, <ФИО4> и <ФИО3> изучив материалы дела об административном правонарушении:
- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ от <ДАТА7> (л.д. 3-5);
- письменные объяснения потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА8> и от <ДАТА9> (л.д. 6-9);
- письменные объяснения свидетеля <ФИО2> от <ДАТА9> (л.д. 10-11);
- письменные объяснения свидетеля <ФИО5> от <ДАТА9> (л.д. 14-15);
- письменные объяснения свидетеля <ФИО1> от <ДАТА9> (л.д. 18-19);
- актом проверки от <ДАТА10> помощника Целинного межрайонного прокуратура подтверждающим факт оскорбления Кочкиной Н.С. (л.д. 22);
- CD-диском с записью разговора (л.д. 24);
- а также другие материалы дела, мировой судья считает, что вина Кочкиной Н.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством.
Материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Факта фальсификации материалов дела либо оказания психологического или физического давления на допрошенных по делу свидетелей не установлено.
Таким образом, суд полагает, что в действиях Кочкиной Н.С. имело место нанесение оскорбления <ФИО1>, которое выражено в неприличной форме (выражении), унижающей честь и достоинство последней. Выражения, направленные в адрес <ФИО1> не используются в нормальном общении между людьми и являются унизительными для любого человека, поскольку носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, а потому явились для потерпевшей унижающими ее честь и достоинство.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права человека, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кочкину Наталью Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с перечислением штрафа на счет: Получатель платежа УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирский ГУ Банка России / УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, ИНН 2223643753, КПП 222301001, БИК 010173001, ОКТМО 01610422, КБК 83811601053010010140, УИН: 0412442926085002026000503.Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена мировому судье, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить Целинному межрайонному прокурору Алтайского края.
На постановление может быть подана жалоба в Целинный районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.
Мировой судья подписано Н.Н. Ширнина
Копия верна
Мировой судья Н.Н. Ширнина