ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 г. г.Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С., при секретаре Маркеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ибрагимхалилову Хаджимураду Магомедкамиловичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
УСТАНОВИЛ:
Истец (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Ибрагимхалилова Хаджимурада Магомедкамиловича (ответчик) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 405 889 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 647 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Honda Fit», государственный регистрационный знак хххххххх RUS, под управлением Шведова А.А. (собственник ФИО6). Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Ибрагимхалилов Х.М. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством хххххххх что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX 0558280000 в СПАО «Ингосстрах». Таким образом, фактический размер ущерба составил 405 889 рублей 99 копеек. В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от хх.хх.хххх для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы. Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от хх.хх.хххх предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления иных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных смс- оповещений и т.д.). Ибрагимхалилов Х. М. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. При доставке письма в адрес Ибрагимхалилова Х.М. положения правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Ибрагимхалилов Х.М. не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство хххххххх» на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Ибрагимхалиловым Х.М. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Ибрагимхалилову Х. М., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 405 889 рублей 99 копеек. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его выполнении.
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца СПАО «Ингосстрах» и ответчик Ибрагимхалилов Х. М., от ответчика в адрес суда какие-либо заявления не поступали, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие, он не известил суд о причинах неявки в судебное заседание.
С учетом того, что стороны в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, хх.хх.хххх в районе хххххххБ ххххххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей хххххххх государственный регистрационный знак хххххххх», без государственного регистрационного знака.
В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству «Honda Fit», государственный регистрационный знак хххххххх
Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Ибрагимхалилов Х.М. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством хххххххх», без государственного регистрационного знака, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору хххххххх в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № хххххххх, произвело потерпевшему страховое возмещение в сумме 405 889 рублей 99 копеек.
В соответствии с п. 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от хх.хх.хххх в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.
СПАО «Ингосстрах» по указанному Ибрагимхалилов Х. М. адресу было направлено уведомление о необходимости представления страховой компании транспортного средства для проведения осмотра. Факт направления страховой компанией уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
Транспортное средство «Daihatsu Tanto» без государственного регистрационного знака на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Ибрагимхалиловым Х. М. в установленные законом сроки предоставлено не было.
Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» осуществлено потерпевшему страховое возмещение в сумме 399 999, 99 рубля (платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, л.д.25), при этом сумма государственной пошлины составляет 7 200 рублей (заявлено к возмещению 405 889 рублей 99 копеек, уплаченная государственная пошлина в размере 12 647 рублей), у СПАО «Ингосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения и исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика Ибрагимхалилова Х.М. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить частично.
Взыскать с Ибрагимхалилова Хаджимурада Магомедкамиловича, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх Республики Дагестан (паспорт № хх) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» № хх) в порядке регресса
399 999, 99 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, всего взыскать 407 199, 99 рубля.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Галаюда