ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске Груманцева А.А., (г. Омск, ул. Седова, дом 57/1, каб. 211), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Проценко Татьяны Ивановны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
14.11.2025 в 10 час. 27 мин. Проценко Т.И. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований дорожной разметки 1.3, 9.2 ПДД РФ на дороге с двухстороннем движением, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Проценко Т.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1 ПДД РФ при отсутствии дорожных знаков или разметки количество полос движения определяется самим водителем, исходя из ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Полосой для движения встречного транспорта в таком случае является та, которая расположена слева от середины проезжей части.
Согласно п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч .4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно разъяснений, приведенных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14.11.2025 в 10 час. 27 мин. Проценко Т.И. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований дорожной разметки 1.3, 9.2 ПДД РФ на дороге с двухстороннем движением, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Вина Проценко Т.И. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 268944 от 14.11.2025 года; схемой места совершения административного правонарушения; административной практикой в отношении Проценко Т.И., а также иными материалами дела.
Действия Проценко Т.И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Проценко Татьяну Ивановну винновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в аппарат мировых судей, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с 04521А23250), Банк получателя средств: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК банка получателя средств: 015209001, ИНН получателя средств: 5507213615, КПП получателя средств: 550701001, Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области: 03100643000000015200, ОКТМО: 52701000, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН: 18810455250590041455.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.А. Груманцева