ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к Трухину Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) обратился в Лесозаводский районный суд с иском, в котором просит суд взыскать с Трухина Кирилла Александровича в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх в общей сумме 702 004 рублей 41 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 19 040 рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что хх.хх.хххх Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Трухин Кирилл Александрович заключили кредитный договор № хх, путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ-Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора ответчиком. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 651 158,00 рублей на срок по хх.хх.хххх с взиманием за пользование кредитом 9,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном обмане, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 651 158 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 737 251 рублей 24 копейки. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10%. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) (за период с 13.11.2021г. по 24.07.2026г.) составила 702 004 рублей 41 копейку, из которых: 664 172 рублей 6 копеек - основной долг; 33 916 рублей 4 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 457 рублей 33 копейки - пени; 3 458 рублей 98 копеек -пени по просроченному долгу.
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебное заседание не прибыл заблаговременно извещаемый судом о времени и месте рассмотрения искового заявления ответчик Трухин К.А., который не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявил каких-либо ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового этикета или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, хх.хх.хххх ВТБ (ПАО) и Трухиным Кириллом Александровичем путем обращения заёмщика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» был заключен кредитный договор № хх.
В соответствии с условиями кредитного договора «БАНК ВТБ» (публичное акционерное общество) обязался предоставить Трухину Кириллу Александровичу денежные сходства в сумме 1 651 158 рублей на срок по хх.хх.хххх под 9,20 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № хх в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 651 158 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской со счета, подтверждающими зачисление кредитных средств на счет ответчика.
Заемщик Трухин К.А. в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполнял в полном объеме.
За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх сумма задолженности по кредитному договору составила 737 251 рубль 24 копейки.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность заёмщиком не погашена.
Общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) уменьшилась и составила 702 004 рублей 41 копейка, из них 664 172 рублей 6 копеек - основной долг; 33 916 рублей 4 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 457 рублей 33 копейки - пени; 3 458 рублей 98 копеек - пени по просроченному долгу.
Расчет, произведенный истцом и представленный суду, суд считает верными.
Так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании кредитного договора № хх от хх.хх.хххх, требуемая истцом сумма погашения задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию в полном объёме.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика Трухина К. А. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 19 040 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление «БАНК ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Трухина Кирилла Александровича, хх.хх.хххх года рождения (паспорт 0509 № хх, дата выдачи: хх.хх.хххх, выдан: Отделением УФМС России по ххххххх в Лесозаводском городском округе) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в общей сумме 702 004 рублей 41 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 19 040 рублей.
Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий _____________________ Яровенко С.В.