РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследникам Потанина Игоря Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, согласно уточнённых исковых требований, просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору займа № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 4 965 767 рублей 8 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 760 рублей 37 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «TOYOTA № хх установив начальную продажную цену в размере 3 502 877 рублей 72 копеек, способ реализации - с публичных торгов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № хх. По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 5 560 000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства № хх. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, ст.435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 2 285 150 рублей 8 копеек. По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность ответчика перед банком составляет 4 965 767 рублей 8 копеек, из них просроченная задолженность составляет 4 965 767 рублей 80 копеек, из них комиссия за ведение счета 298 рублей; иные комиссии 2 950 рублей; просроченные проценты 225 391 рублей 95 копеек, просроченная ссудная задолженность 4 674 854 рублей 92 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 24 952 рублей 38 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 88 рублей 73 копеек; неустойка на просроченную ссуду 30 580 рублей 83 копейки; неустойка на просроченные проценты 6 650 рублей 99 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № хх от хх.хх.хххх заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства «№ хх. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного детва, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 3 502 877 рублей 72 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся перед банком задолженность не погашена.
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Совкомбанк», который просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом заблаговременно извещенные по месту жительства (согласно адресной справки и сведений о месте жительства) о времени и месте рассмотрения дела ответчики: ФИО3, представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 и ответчик – ФИО2, ответчик ФИО15,, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО7, а так же представители ТУ Росимущества в Приморском крае и представитель Администрации Лесозаводского муниципального округа. Суд, считает возможным, при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Частью 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном статьей 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № хх «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.
В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № хх.
По условиям кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 5 560 000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования составил 5 000 000 рублей.
В целях обеспечения договора п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства № хх регистрационный знак С789ХВ125.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх На хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх На хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней.
В период пользования кредитом ФИО1 произвел выплаты в размере: 2 285 150 рублей 8 копеек.
По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность ответчика перед банком составляет 4 965 767 рублей 8 копеек, из них просроченная задолженность составляет 4 965 767 рублей 80 копеек, из них комиссия за ведение счета 298 рублей; иные комиссии 2 950 рублей; просроченные проценты 225 391 рублей 95 копеек, просроченная ссудная задолженность 4 674 854 рублей 92 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 24 952 рублей 38 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 88 рублей 73 копеек; неустойка на просроченную ссуду 30 580 рублей 83 копейки; неустойка на просроченные проценты 6 650 рублей 99 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, суд признает данный расчет математически верным.
Согласно сведений, поступивших по запросу суда из Отдела ЗАГС Администрации Лесозаводского городского округа ФИО1 умер хх.хх.хххх о чём составлена запись о смерти № хх от хх.хх.хххх
Согласно сведений, поступивших по запросу суда из Отдела ЗАГС Администрации Лесозаводского городского округа после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются его супруга ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: ххххххх; дочь ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: ххххххх; сын ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, проживающий по адресу: ххххххх; сын ФИО5, хх.хх.хххх года рождения, проживающий по адресу: ххххххх.
Согласно договора дарения от хх.хх.хххх квартира, расположенная по адресу: ххххххх передана в дар ФИО1 от его матери ФИО6. Свидетельство о праве собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру выдано хх.хх.хххх.
Согласно сведений, представленных Межрайонным отделом регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по ххххххх транспортное средство № хх с хх.хх.хххх зарегистрировано за ФИО1. хх.хх.хххх в связи с изменением собственника зарегистрировано за ФИО7. хх.хх.хххх в связи с изменением собственника зарегистрировано за ФИО8.
В соответствии со сведениями, поступившими по запросу суда от нотариуса хххххххвой нотариальной палаты Лесозаводского нотариального округа ФИО12, после смерти ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
В соответствии со сведениями, поступившими по запросу суда от нотариуса хххххххвой нотариальной палаты Лесозаводского нотариального округа ФИО13, после смерти ФИО1, по заявлению кредитора ФИО14 хх.хх.хххх было заведено наследственное дело № хх, из наследников с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с поступившими в Лесозаводский районный суд адресными справками, являющаяся дочерью наследодателя ФИО3 и являющаяся супругой наследодателя ФИО2 проживают по адресу ххххххх края ххххххх, несут расходы по оплате жилого помещения, оставшегося после смерти ФИО1, что указывает на то, что наследники ФИО3 и ФИО2 фактически приняли оставшееся после смерти ФИО1 имущество, в виде квартиры по адресу ххххххх края ххххххх.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно экспертизе, проведенной по определению Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх, рыночная стоимость объекта недвижимости, назначение: жилое помещение, вид квартира, площадью 44,1 кв.м., этаж 3, кадастровый № хх, расположенная по адресу: ххххххх на дату хх.хх.хххх, составляет 3 825 000 рублей.
В соответствии с представленными в судебное заседание сведениями, у наследодателя ФИО1 на момент смерти имелись банковские счета в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «АТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа – Банк», АО «Дальневосточный банк».
Согласно ответов, представленных от АО «Дальневосточный банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» по состоянию на день смерти ФИО1, а именно на хх.хх.хххх, на счетах наследодателя денежных средств не имелось.
Согласно сведений, представленных в судебное заседание, на счетах ФИО1 имеется остаток в ПАО «Сбербанк» всего в размере 623 рубля 34 копейки, в АО «Альфа – Банк» 135 рублей 84 копейки, в АО «АТБ» имелись денежные средства в размере 5, 86 иен, что по официальному курсу ЦБ РФ на момент смерти наследодателя составляет 3 рубля 45 копеек,
Поскольку при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, а предъявленная к взысканию истцом сумма долга превышает размер принятого ответчиками ФИО3 и ФИО2 наследства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № хх, заключенному хх.хх.хххх и взыскании солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2, в пределах стоимости принятого наследства, задолженности по кредитному договору, то есть в размере 3 825 762 рубля 63 копейки. Суд считает, что в остальной части, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № хх, заключенному хх.хх.хххх не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от хх.хх.хххх № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора до обеспеченному залогом обязательству п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.
В силу ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлении о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которые установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 настоящих основ.
Данные сведения также размещаются в единой информационной сети нотариата в сети Интернет.
Из указанных - правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на неё взыскание по долгу.
С учетом приведенных положений закона и требований статьи 348 ГК РФ, установленных до делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнений ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, требований залогодержателя, соразмерности стоимости заложенного имущества, а также своевременного размещения информации о залоге указанного автомобиля, суд полагает требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 приняв на себя обязательства по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, заключил с истцом договор залога автомобиля № хх.
хх.хх.хххх указанный автомобиль «TOYOTA Land Cruiser Prado», 2018, TRJ150-0092294 ФИО1 продал ФИО7 (т. 1 л.д. 80, 81). хх.хх.хххх указанный автомобиль «№ хх ФИО7 продал ФИО15 (л.д. 82,83).
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № хх, факт заключения между истцом и ФИО1 договора залога на № хх, в настоящее время принадлежащего ФИО15
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлений и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
На основании п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № хх, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № хх от хх.хх.хххх «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий, продавца на отчуждение имущества.
Сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего ФИО15 мог беспрепятственно установить, нахождение приобретаемого им автомобиля в залоге, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
ФИО15, заключая договор купли-продажи, не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, несмотря на то, что на дату совершения сделки купли-продажи автомобиля сведения о нахождении данного, автомобиля в залоге имелись в реестре и были размещены на соответствующем интернет-сайте.
Доказательства, свидетельствующие о том, что покупатель ФИО15 был лишен объективной возможности установить наличие обременений на приобретаемый автомобиль при наличии таких сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, но представлены.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного детва, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
При определении начальной продажной цены, суд считает целесообразным применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 39,81 %. В связи с чем, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 3 502 877 рублей 72 копеек.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п. 5 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 подлежат взысканию солидарно расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 70780 рублей 34 копейки (50780 рублей 34 копейки пропорционально удовлетворенным исковым требования от суммы 3 825 762 рубля 63 копейки и 20000 рублей государственная пошлина обращение взыскания на заложенное имущество).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2, хх.хх.хххх года рождения (паспорт 0524 № хх, выдан УМВД России по ххххххх хх.хх.хххх) и ФИО3, хх.хх.хххх года рождения (паспорт № хх № хх, выдан УМВД России по ххххххх хх.хх.хххх) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№ хх) сумму задолженности по договору займа № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 3 825 762 рубля 63 копейки.
Взыскать солидарно с ФИО2, хх.хх.хххх года рождения (паспорт № хх, выдан УМВД России по ххххххх хх.хх.хххх) и ФИО3, хх.хх.хххх года рождения (паспорт 0524 № хх, выдан УМВД России по ххххххх хх.хх.хххх) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № хх) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 70 780 рублей 34 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство «№ хх,, принадлежащее на праве собственности ФИО15 ФИО9, установив начальную продажную цену в размере 3 502 877 рублей 72 копеек, способ реализации - с публичных торгов.
В остальной части, в удовлетворении исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение составлено 9 октября 2026 года.
Судья _____________________ Яровенко С.В.