ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 октября 2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курочкиной Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Курочкиной Марины Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 20.02.2024 по 12.08.2026 в размере 64 709 рублей 89 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ПАО «Совкомбанк» указал, что хх.хх.хххх между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № хх. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 которого при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 905 денй. Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 905 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 121 рубля 55 копеек. По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность ответчика перед банком составляет 64 709 рублей 89 копеек, из них: просроченная задолженность 64 709 рублей 89 копеек; комиссия за ведение счета 447 рублей; иные комиссии 1 770 рублей; просроченные проценты 4 904 рубля 88 копеек; просроченная ссудная задолженность 52 307 рублей 78 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 3 137 рублей 66 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 39 рублей 55 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1 844 рубля 10 копеек; неустойка на просроченные проценты 258 рублей 92 копейки. Банк направил заёмщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца - ПАО «Совкомбанк» просивший рассмотреть дело в его отсутствие и ответчик Курочкина М. А., которая не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявляла ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом того, что информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена в сети интернет на сайте Лесозаводского районного суда, принимая во внимание, что ответчик не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без её участия, суд считает возможным при указанных обстоятельствах, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Курочкиной М.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № хх.
По условиям кредитного договора № хх банк предоставил Курочкиной М.А. кредит в сумме 60 000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с выпиской по счету банком предоставлена заёмщику Курочкиной М.А. в рамках кредитного договора денежная сумма в размере 60 000 рублей.
В соответствии с заявлением-офертой Курочкина М.А. обязалась в соответствии с графиком погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в заявлении оферте не позднее дня, указанного в графике.
Согласно выписке по ссудному счету в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 55 121 рубля 55 копеек.
Из чего следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней»
Просроченная задолженность Курочкиной М.А. перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по ссуде возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 905 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 905 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 121 рубля 55 копеек.
По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность ответчика перед банком составляет 64 709 рублей 89 копеек, из них: просроченная задолженность 64 709 рублей 89 копеек; комиссия за ведение счета 447 рублей; иные комиссии 1 770 рублей; просроченные проценты 4 904 рубля 88 копеек; просроченная ссудная задолженность 52 307 рублей 78 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду 3 137 рублей 66 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 39 рублей 55 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1 844 рубля 10 копеек; неустойка на просроченные проценты 258 рублей 92 копейки.
ПАО «Совкомбанк» Курочкиной М.А. было направлено уведомление о задолженности по кредиту и досудебная претензия о досрочном возврате задолженности, однако сумма задолженности не погашена.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, ответчиком данный расчет не опровергнут, иного расчета не представлено, в связи с чем, так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые на основании кредитного договора № хх от хх.хх.хххх, требуемая истцом сумма погашения задолженности по данному кредитному договору в размере 64 709 рублей 89 копеек подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика Курочкиной М.А. подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать с Курочкиной Марины Анатольевны № хх) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№ хх) сумму задолженности с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 64 709 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий__________________ С. В. Яровенко